｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

重要實務見解收集區

發表人

三等政風　

發表日期

1/29/2008 10:33:17 AM

發表內容

歡迎各位考友提供

有附上簡要說明更好

回覆	鼓勵在1/29/2008 10:38:43 AM的回覆：如果讀月旦法學教室後覺得有重要的地方可否續Po於此??

回覆	三等政風在1/29/2008 10:43:07 AM的回覆：也可不過最好是副教授以上的文章

回覆

三等政風 在1/29/2008 10:48:04 AM的回覆：
89台上1877
地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之，為法院組織法第三
條第一項所明定。故地方法院審判案件，如行合議審判，應以法官三人合
議行之，始屬適法。而地方法院於審理個別案件時，經裁定行合議審判，
並為準備審判起見，指定受命法官於審判期日前訊問被告及蒐集或調查證
據後，該受理訴訟之（狹義）法院組織即確定，不容任意加以變更。受命
法官於訴訟程序上之職權，復設有一定之限制，並非等同於（狹義）法院
或審判長，觀之刑事訴訟法第二百七十九條、第一百六十七條、第一百六
十八條、第一百七十八條及第四百十六條第一項第一款等相關規定甚明。
因之，受命法官踰越權限，於訴訟程序中規避合議審判，僭行審判長職權
，致法院組織不合法所為之審判，非但所踐行之程序顯然違法，抑且足使
被告應受法院依相關法律規定與程序公平審判之訴訟權受有侵害。此項侵
害被告訴訟權之不合法審判之重大瑕疵，當亦不能因上訴於上級法院審判
而得以治癒。本件第一審法院係採合議審判，由審判長法官陳某、法官簡
某、法官吳某組織合議庭，並裁定由受命法官吳某於審判期日前，訊問被
告及蒐集或調查證據。乃受命法官逕自指定審判期日，自為審判長進行言
詞辯論，定期宣判，其法院之組織及所踐行之審判程序，即非合法。

回覆

鼓勵在1/29/2008 10:59:48 AM的回覆：
瞭解了

分類：身分法
期數：2007年12月、62期
題目：重婚有效而前婚姻視為消滅時之剩餘財產分配
作者：政大教授林秀雄
案例：甲乙於1997年離婚登記，2007年甲丙再婚，同年7月，乙得知甲乙離婚時之證人A欠缺離婚證人之能力，而主張甲乙之離婚無效，試問：
1.甲丙婚姻是否有效？
2.甲乙婚姻是否繼續存在？
3.甲乙離婚時乙為剩餘較少之一方，未請求剩餘財產分配時，甲丙再婚後乙得否請求剩餘財產分配？
4.如乙於1997離婚時已為剩餘財產分配，是否得向甲請求自1997至2007年間之剩餘財產分配？

觀念提示：
   一、重婚例外有效與前婚姻視為消滅：
（一）釋字552補充釋字362：婚姻攸關公益，須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時，後婚效力始能維持。
（二）民988之1，乃規定988III但書之情形，前婚自後婚成立日視為消滅。
（三）民988之1不如988有溯及規定，故於2007年5月修正前重婚不適用。
二、前婚姻視為消滅後之剩餘財產分配：
（一）民988之一III＝＞前婚視為消滅者，剩餘財產差額分配請求權，自請求權人知其情事起2年間不行使而消滅。自撤銷兩願離婚登記或廢棄離婚判決確定時起，逾5年者亦同。
（二）前婚已於離婚時為剩餘財產分配，依民988之1，不得另請求無效離婚後至後婚成立日之剩餘財產再分配。

三、本案：
（一）甲丙婚姻，甲丙均善意無過失信賴離婚登記，後婚仍有效。甲乙婚姻自重婚日起視為消滅。
（二）甲乙離婚時未請求剩餘財產分配：乙得請求2007年後婚成立日前剩餘財產分配。
（三）甲乙離婚時已請求剩餘財產分配，不得請求離婚後至後婚成立前之剩餘財產分配。

今日就這樣了!

回覆	三等政風在1/31/2008 9:18:34 AM的回覆： 50台上1852--抵銷權和抵銷契約不同抵銷除法定抵銷之外，尚有約定抵銷，此項抵銷契約之成立及其效力，除法律另有規定 (如民法第四百條以下交互計算之抵銷) 外，無須受民法第三百三十四條所定抵銷要件之限制，即給付種類縱不相同或主張抵銷之主動債權已屆清償期，而被抵銷之被動債權雖未屆滿清償期，惟債務人就其所負擔之債務有期前清償之權利者，亦得於期前主張抵銷之。

回覆	三等政風在2/1/2008 3:30:30 PM的回覆： 73台再182 民法第一百九十二條第一項規定不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，亦應負損害賠償責任，係間接被害人得請求賠償之特例。此項請求權，自理論言，雖係固有之權利，然其權利係基於侵權行為之規定而發生，自不能不負擔直接被害人之過失，倘直接被害人於損害之發生或擴大與有過失時，依公平之原則，亦應有民法第二百十七條過失相抵規定之適用。

回覆	三等政風在2/1/2008 3:33:49 PM的回覆： 73台再182 國考出現多次，字號值得背誦

回覆

三等政風 在2/4/2008 4:04:20 PM的回覆：
裁判字號：41   年   台上   字第   323   號
裁判案由：確認房屋所有權存在
裁判日期：民國   41   年   04   月   11   日
裁判要旨：

土地法第四十三條所謂登記有絕對效力，係為保護第三人起見，將登記事
項賦與絕對真實之公信力，故真正權利人祇許在未有第三人取得權利前，
以登記原因無，效或得撤銷為塗銷登記之請，求若至已有第三人本於現存
之登記而為取得權利之新登記以後，則除得依土地法第六十八規定請求損
害賠償外，不得更為塗銷登記之請求，因之真正權利人對於第三人依此取
得之不動產，訴請返還，自無法律上之根據。

回覆	三等政風在2/12/2008 10:31:38 AM的回覆： 41台上323也是重要的見解

回覆	Qoo 在2/12/2008 12:33:34 PM的回覆：我覺的應該可以在維基百科開個版面,來收集重要實務見解

回覆

政風破3冬老兵 在2/13/2008 2:55:39 PM的回覆：
裁判字號：52   年   台上   字第   3529   號
裁判案由：清償票款
裁判日期：民國   52   年   11   月   15   日
裁判要旨：

上訴人等既將已蓋妥印章之空白本票交與某甲，授權其代填金額以辦理借
款手續，則縱使曾限制其填寫金額一萬元，但此項代理權之限制，上訴人
未據舉證證明，為被上訴人所明知或因過失而不知其事實，依民法第一百
零七條之規定，自無從對抗善意之被上訴人，從而某甲逾越權限，多填票
面金額為六萬八千元，雖經刑事法院判處罪刑在案，亦屬對上訴人應否負
侵權行為損害賠償責任之別一法律問題，上訴人自不得執是而免除其發票
人應付票款之責任。

回覆	三等政風在2/13/2008 2:57:34 PM的回覆： 52台上3529 將民法弟107條包括自始限制

回覆	三等政風在2/18/2008 1:22:59 PM的回覆：算了，先貼上一首歌 http://www.wretch.cc/blog/meteor330&article_id=20423890

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師