發表日期

回覆

李俊德 在1/25/2008 12:22:52 AM的回覆： 請問老師國際私法-即刻適用法則，係為解決本國法官濫行依違反公序良俗而排除外國法之適用，故主張針對某些特殊案件，由立法者明文規定適用某國實體法作為準據法，但是這樣一來，雖說省略了一般選法過程，但是究其實質，還是先就特殊案件分門別類，然後適用某國家之實體法，其中針對案件「分門別類」的過程，與ㄧ般選法過程中的「定性」，不是大同小異？ -------------------------------------------------------------------------------- 雖有此顧慮，但是應該問題不大 勞動契約之實施國法、技術合作契約適用內國法、商品製造人責任依消費者住所地法 這些概念各國差異應該不大

回覆	李俊德 在1/25/2008 12:25:36 AM的回覆： 再者，公序良俗條款係為排除違背內國倫理道德觀念之外國法，雖有法官陷於道德危險之缺點，但是不可諱言地，亦自有其功能，反之，除去了原本的公序良俗條款，而採用即刻適用法則，如果所適用之外國實體法作為準據法，係違反本國倫理道德規範，如何能夠加以排除？ --------------------------------------------------------------------------------- 但是即刻適用法則究竟是法庭地國之該國內國法律 該國立法者既然制訂即刻適用法則，本應考慮此種可能發生之不利益。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師