｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

相較於鄭南榕為言論自由自焚身亡，莊國榮又做了甚麼？

發表人

慷慨激昂？　

發表日期

1/15/2008 2:54:34 PM

發表內容

難道只要喊喊反威權，反蔣，在民進黨執政時期拆了大中至正字樣，將中正紀念堂改成台灣民主紀念館，就能表現出自己的民主價值觀？

回覆	嗯在1/15/2008 6:18:53 PM的回覆：這是轉型正義的體現，一位功過褒眨極具高度爭議性的先總統，沒必要神格化成如此。轉型正義，這是國民黨再執政100年也辦不到的小事。有人說轉型正義就是撕裂族群，這就跟一百年前有人批評搞男女平等是破壞社會和諧的邏輯是一樣的。

回覆	愛台灣在1/15/2008 6:32:01 PM的回覆：莊,杜,謝...根本沒有錯... 錯的是那些不愛台灣的人

回覆	小豬在1/15/2008 6:32:38 PM的回覆：相較於已經是民主時代很久了，泛藍卻還有很多一直不言也不行的人，莊國榮除了沒自焚以外真的可比當時的鄭南榕了。

回覆	還有呀在1/15/2008 6:40:59 PM的回覆：記得以前小學課本也教什麼看到魚往上游就立志要做大事，而不是抓來吃，這也難怪人家會當總統了… 還後歷史課本說戰後什麼「以德報怨」咧，真是有夠豪洨，孔子夫子不是說要「以德報怨，何以報德」嗎？欺騙人民都不唸書的。

回覆	錯了在1/15/2008 7:09:26 PM的回覆：粗暴的轉型不是正義無法包容歷史的民主不是民主僅是另一種型態之威權執政黨應該謙卑與寬容否則民主只會淪為打壓異己之工具

回覆	管見在1/15/2008 7:18:52 PM的回覆：孔子是主張「以直報怨、以德報德」......輕鬆一下囉

回覆	嗯<原來轉型正義就是在1/15/2008 7:34:23 PM的回覆：只不過就是批判一個亡者批判一個沒有能力爬起來為自己作任何辯白的死人便可以把自己在媒體前塑造成所謂的「勇者」，堅持所謂的大是大非... ...實在很難笑

回覆	國姆的真珍在1/15/2008 7:39:09 PM的回覆：鄭先烈會哭

回覆	法律過客在1/15/2008 7:48:37 PM的回覆： 1.100年前有人主張男女平等，遭到攻訐為破壞社會和諧嗎？願聞其詳。 2.莊○○自詡為「正義化身」，他如果今天只是一介平民，或許值得嘉許，但身為權力核心下的一份子，把自己信念，藉由公權力實現，這是什麼公義？這是什麼正義？ 3.凡事宜講求中庸，過度藉由媒體闡明自己主觀信念，易遭排斥。既為行政團隊中一員，過度凸顯自己，不顧團體之是否受有影響，亦非知識分子所應當為。 4.結論：你說你的眼睛是雪亮的，難道死魚的眼睛是黑的？做人還是不要太過主觀。尤其自己的身分不適宜表示自己的意見時。

回覆	別以為是眾醉我獨醒，在1/15/2008 7:57:49 PM的回覆：老蔣在現代，哪來的神格？年輕人誰鳥他？像綠營這種與時代認知脫節的立論前提，實在是自我封閉、鎖國稱王的過久了... 至於神格化... 如果硬要說，最近幾年還有啥「神格化運動」的話我還記憶猶新的就是：『台灣之子』、『台灣之父』、『國母』... 不知道在那些批評對蔣過度神格化的人眼中，這種對於特定人的諂媚稱謂，又算不算是所謂的『『神格化』』呢？

回覆

呂不是台灣人呂不愛 在1/16/2008 8:47:30 AM的回覆：
言行被批   莊國榮:全為台灣民主
更新日期:2008/01/16   00:14


接連幾天，呂副總統砲火猛烈，好幾個人都被她點名！昨天她再次批評，教育部主秘莊國榮，發言不當影響選情。原本昨天還態度激動替自己辯駁的莊國榮，今天姿態明顯放軟，他說自己是學術派人士，不懂媒體應，但所有發言，都是為了台灣的民主自由!

呂秀蓮質疑莊國榮在大中至正拆扁事件，手段言語，太過激烈，逾越主秘職權，再度提醒莊國榮，因為莊國榮，在呂副總統第一天接受媒體專訪，點名他的發言不當，拖累民進黨選情時，還大聲的反駁

堅持所有言論，都是為了台灣民主，當初拆匾事件，莊國榮意氣風發，如今在選後卻被點名，成為民進黨選情的破壞者，莊國改變態度謹慎發言,   可以看出他似乎也壓力不小(郭怡君   張國聖)

本則新聞由華視新聞提供   2008/01/16

回覆	笑完了之後~記得看看在1/16/2008 9:06:22 AM的回覆：開版問「相較於鄭南榕為言論自由自焚身亡，莊國榮又做了甚麼？」做了什麼喔? 做了「寧可被千百萬人以選票唾棄政黨的罪人」, 也要「堅持以台灣人為主權主體之立場」. 所以, 你/妳們~儘量笑吧! 但, 記得換個立場, 問問自己... 如果是你/妳, 做得到嗎?

回覆	好笑在1/16/2008 9:50:03 AM的回覆：何謂以台灣人主權主體的堅持??? 落落長的口號聽起來義正嚴詞實際上廢話一句難道只有支持拆匾額的才算台灣人？才是正義的化身？其他人都是瞎密哇鍋？？？真是狹隘到極點的自我催眠！！！！

回覆	對嘛在1/16/2008 10:00:36 AM的回覆：對嘛什麼「堅持以台灣人為主權主體之立場」. 我們不就是台灣人主體嗎難道我們是客體嗎?

回覆	無你是摮置叨在1/16/2008 10:05:42 AM的回覆：樓上的, 果然是「對外不出聲, 只會對內狂吠」... 的... 那一種... 噗~

回覆	好說好說在1/16/2008 10:12:52 AM的回覆：樓上的噗~ 果然有自知之明用聲音自我介紹得傳神極了想必聞起來臭得很

回覆	什麼不好學跟他學在1/16/2008 10:59:56 AM的回覆：幹嘛把自己好好的人去跟莊這樣偏激的人對換立場啊偶們思想比他更貼近普世思想

回覆	路人在1/16/2008 12:32:22 PM的回覆：會叫的狗不會咬人看看林義雄.... 何時一天到晚嚷嚷... 莊~~ 沽名釣譽之輩而已....

回覆	小豬在1/16/2008 12:59:02 PM的回覆：如果北市很乾脆的就讓莊國榮拆這個不到三十年的古蹟，那莊國榮還需要這樣講嗎？

回覆	對在1/16/2008 1:10:30 PM的回覆：為何要拆有經過人民說要拆嗎想做什麼就做什麼真鴨霸也算是總獨裁改成民主堂那這整個建築的組織法怎麼還是中正廟

回覆	人民哪時准過拆？在1/16/2008 5:19:40 PM的回覆：誰准你拆了？只憑不到四成的死忠基本教義派支持卻把作為觀光景點公共場所北部人共同回憶景點拆掉誰准你拆了？

回覆	發表感想在1/16/2008 7:47:28 PM的回覆：重點不在於拆不拆重點在於莊國榮的口不擇言令人不欣賞這純粹是個人修養的問題跟民主有什麼關係 (看倌們也太會牽拖了) 當官的不像個官該說什麼好呢? 不過拆了也好但寧願它空白也不要貼那"自由廣場"四個字搞得不中不西的,看起來很彆扭(超敗筆的) 而且仔細一看感覺上字好像有點貼斜了

回覆	北部人共同回憶? 在1/17/2008 9:57:20 AM的回覆：北部人共同回憶? 屠殺人民的回憶嗎? 誰跟你的共同回憶?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師