｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

除了考上司法官，其他的都不重要

發表人

三等政風　

發表日期

1/9/2008 2:25:08 PM

發表內容

加油

回覆	是嗎? 在1/9/2008 3:12:41 PM的回覆：原來親情,愛情,友情都不重要.

回覆	小法在1/9/2008 3:41:59 PM的回覆：沒考上前，親情,愛情,友情都認為你不重要~~

回覆	三等政風在1/9/2008 3:47:06 PM的回覆： 2樓的大大說的很好

回覆	泠在1/9/2008 4:13:31 PM的回覆：我也有同感～

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在1/9/2008 4:32:08 PM的回覆：感同深受...

回覆	flydragon 在1/9/2008 4:42:10 PM的回覆：不一定吧，我學妹雙榜立志要保護弱勢，也沒看他讀的如此激情

回覆	畢業生在1/9/2008 4:54:51 PM的回覆：都重要但是有層級化暫稱---層級化重要性理論

回覆	雙榜後要薛錢在1/9/2008 5:00:30 PM的回覆：立志要保護弱勢應該去考社工

回覆	真的很重要在1/9/2008 5:01:40 PM的回覆：朝考上夕死可矣

回覆	今天聽到一個……不曉在1/9/2008 6:31:56 PM的回覆：這是一個男同事的轉述，他說，他有一個男同學，出了大學後，追不同的女生，每次一講明，就被拒絕，本打算這輩子就不結婚了，結果去年考上律師後，到現在沒幾個月，「很多女人搶著跟他做『家庭作業』……」他講的很露骨，我聽到飯都快吐出來了! 拜託有這些勢利眼壞習慣的女人們，要就自己考，別再巴著男人了! 真丟臉!

回覆	聽不懂在1/9/2008 6:34:06 PM的回覆：請問什麼是"家庭作業"？？是指"打砲"嗎? (依教育部線上辭典的解釋為"放鞭砲")

回覆	書法官在1/9/2008 9:20:30 PM的回覆：如果可以再選一次我不會念法律 XDD 更不想當書法官

回覆	律師在1/9/2008 9:40:07 PM的回覆：現在律師還有這麼值錢嗎? 有的話，我週遭的男律師應該早就有作不完的家庭作業了

回覆	同意樓上大大在1/9/2008 9:47:52 PM的回覆：現在律師哪還有這麼值錢，我在研究所的幾個已經考上律師的男同學，還在很辛苦的努力的拼司法官考試呢，如果真的有很多女人搶著跟他們做家庭作業，他們哪還有時間可以唸書準備司法官啊？

回覆	塵歸塵土歸土在1/9/2008 10:37:33 PM的回覆：健康比較重要錢夠用就好真的！凡事不要只看錢..... 有法官的朋友身體已經大不如前，男女都有，女的真的變好蒼老，才三十幾耶，如果只看外表不看年紀，都可以叫準阿嬤了另外，有工程師的朋友有些確實有賺錢，卻已經有人升天還有朋友是醫生的兒子，可是他的醫生老爸，五十幾歲就掛了...現在他加可以說只靠他跟老媽勉強過生活，慘... 人生如夢，凡事不要只看錢! 如果為了錢而去考律師，那還是轉行作生意，比較有的比至於司法官，已如前述

回覆	三等政風在1/10/2008 9:41:48 AM的回覆：回覆畢業生在2008/1/9 下午 04:54:51的回覆：都重要但是有層級化暫稱---層級化重要性理論 ---好友，現在學說已經很多了，不用再創一個新名稱來占記億體容量了

回覆	三等政風在1/10/2008 1:20:30 PM的回覆：其實我滿候悔去考司事官的但課程已經買了，也大部讀過一次只有先把1月的考試幹掉，再去想考法官的事吧

回覆	尚未站州在1/10/2008 1:55:55 PM的回覆：請問三等政風:您是現職三等政風人員嗎?已考上了三等,還有必要繼續再考嗎?很想知道您的生涯規劃,謝謝!

回覆	應該是吧在1/10/2008 3:38:24 PM的回覆：三等政風:您是現職三等... ----------------------------------- 三等政風現七職等現職三等是四等政風繞口令

回覆	遠走高飛在1/10/2008 3:42:59 PM的回覆：各位：咱們司訓所見了！

回覆	三等政風在1/11/2008 9:24:38 AM的回覆：加油

回覆	律師不值錢? 在1/11/2008 9:37:01 AM的回覆：律師確實沒有以前值錢，但好歹正式後就有五六萬，如果英文好或有其他第二專長，執業個幾年後，錢途應該也是一片大好。律師執照只是個入場券，並不是有了之後，月入數十萬就是理所當然的，還是要看個人的努力。而且生意有那麼好做嗎?去年倒了多少企業，報紙上都有登。比起做生意，我寧願把時間跟金錢花在學英文與第二專長上。

回覆	三等政風在1/11/2008 9:42:27 AM的回覆：如果能像李宇法老師那種律師應該很值錢吧ㄎㄎ

回覆	遠走高飛在1/11/2008 11:15:11 AM的回覆：離島是我第一志願！

回覆	誰是李宇法律師在1/11/2008 12:49:28 PM的回覆：沒聽過~~ 跟這裡的宇法知識工程網有關係嗎???

回覆	qqoo 在1/11/2008 2:42:42 PM的回覆：反正一切反求諸己，心惡的人，怎麼加油都考不上心善的人，一次沒上，再加油你會上的你是心善心惡之人自知明瞭

回覆	三等政風在1/13/2008 8:10:28 AM的回覆：未考取司法官，何以家為加油

回覆	反證在1/13/2008 11:48:10 PM的回覆：心惡的人，怎麼加油都考不上 ------------------------------------------- 阿扁就考上了

回覆	三等政風在1/14/2008 10:24:55 AM的回覆：加油

回覆	三等政風在1/14/2008 10:26:04 AM的回覆：考上希望能選澎湖地院

回覆	遠走高飛在1/14/2008 3:55:08 PM的回覆：呵呵我的第一志願是連江地檢

回覆	原來在1/14/2008 11:06:18 PM的回覆：原來這裡考司法官的都是這樣的素質啊～爛

回覆	三等政風在1/15/2008 8:54:13 AM的回覆：加油

回覆	qqoo 在1/15/2008 11:56:28 AM的回覆：這邊回答說考上司法官會憑良心做事，我相信他們說的是真的。但是考上後，換了位子換了腦袋就不敢說了。但是我相信，為惡，報應近在自己，遠報在兒孫。或許有人說誰誰考上啦～但報應沒在他身上可能他後代可能他親人啊！所以不管是誰，做人做事要憑良心。你說要考上就考上啊就算考上也看你有沒有福份？沒福份做幾年就被起訴關起來或者得了不知名的疾病，病痛纏身所以欲為官者，不得不慎加油---考試不如先加油自己的內心

回覆

鼓勵在1/15/2008 12:08:55 PM的回覆：
但是我相信，為惡，報應近在自己，遠報在兒孫。
-----------------------------------------------------------------------
子曰:不遷怒不貳過
兒孫無辜,
是什麼力量要把某人的惡,遷報在他的兒孫身上呢?
這樣的力量是不是一種惡呢?
這樣的力量會不會遭到報應呢?

或許有人說

誰誰考上啦～但報應沒在他身上可能他後代可能他親人啊！
--------------------------------------------------------------------------
500年前是一家
5萬年前大家來自一隻猿人
大家都是親人啊
那"他後代","他親人"
可能就是你我後代,你我親人啊
他的報應為何會應報到你我後代,你我親人身上呢?

宗教,誇大虛妄之史爾
皆不足信也
以上純粹抬抬槓

回覆

qqoo 在1/15/2008 12:38:48 PM的回覆：
喔～原來如此，那稱呼猿人妳好不為過吧？

那就鼓勵大家多做壞事還是能有得到好報酬嗎？若是，那應該表示你多鼓勵那些殺人犯努力考試當司法官喔！

講簡單點，以後你親人被姦被殺，你不會罵說『你這畜生，你會有報應』？

我相信你會說這樣的話也不過是合理化自己考上司法官然後為非作歹的心啊！

考上只能代表你得到國家考試制度的認同
並不代表你之後所做的行為因為你是司法官就是對的

就算是宗教的說法
那你連宗教說法無法認同，你的道德觀念又能好到哪裡？

法律的衍生是從社會許多面制訂出來，包括宗教或道德，這些演變全都是人類從生活中所制訂出『法律』，你要否認宗教也沒關係，反正做好做壞看你，你愛反黑為白也沒辦法。

我的觀點很簡單
要考司法官去考，請抱持尊重別人
考上司法官更要尊重別人、愛護人民
當司法官不是讓你拿來耍威風的不是嗎？

當然國家考試制度沒有訂出考上司法官要審核人格、道德的規定，只能以『法律素養』來篩選司法官，這樣的制度是否正確，值得商榷。

一般大型企業都會做心理測驗、人格分析，一個國家司法制度下的司法官沒有這樣的淘汰制度，很難瞭解哪些司法官心態或人格有異於常人的差異啊！

回覆

qqoo 在1/15/2008 12:45:22 PM的回覆：
兒孫無辜,
是什麼力量要把某人的惡,遷報在他的兒孫身上呢?
-------------------------------------------------------------------------------
是無辜啊！！所以你還要為惡喔？
------------------------------------------------

或許有人說
誰誰考上啦～但報應沒在他身上可能他後代可能他親人啊！
------------------------------------------------------------
沒人說考上什麼會報應喔？？你眼睛長在哪呢？
大家都說是你考上了為非作歹或道德層面的瑕疵才有報應，別混淆ㄋㄟ！

竟然把猿人比喻是報應～～真好笑～～這是演化不懂嗎？和報應無關，要舉例請舉個好例子！

不相信宗教或什麼道德觀念都不重要，但舉例猿人好像自罵自己，很怪吧！

祝你考上啦！～當個好官。至於報應之說見仁見智，又沒叫你相信。

回覆	鼓勵在1/15/2008 1:33:49 PM的回覆：我提猿人一段乃指"現代"人類起源學說之單一起源論指澳州遺傳學家史賓賽.韋爾斯博士根據DNA線索推論：現代人類約於5~6萬年前起源於東非一群人後來經過大遷徙而成為現代各民族乙事其餘您的批評論點感覺完全沒有理我而是自己畫個靶, 自己射箭

回覆

qqoo 在1/15/2008 2:21:34 PM的回覆：
扯的很遠，無論人類源自哪裡跟報應之說竟然會扯上。沒關係，我也只是表達，為善為惡報應福報自己或兒孫是勸喻。也是希望你考上能當好官，你不願意當，我也無可奈何，心是長在你身上，倒是你可親身試試看印證有無報應這種東西，或許能得到論證，你就多做壞事，看看報應到什麼？
最簡單的事情，
如果你現在是法官，因為對下屬不好或亂判，你背後被咒罵不是報應嗎？或許你的家人或兒孫被欺負也可能是你曾經欺負別人的報應？
如果你不是法官而是一般人，你殺人放火，報應自己就是繩之以法，報應父母，就是讓父母蒙羞
這只是簡單比喻，參考之。

唉～勸喻要好好當司法官卻能以猿人的比喻來抹黑扭曲原意，真難想像，考司法官的素質..............。

回覆

鼓勵在1/15/2008 3:26:29 PM的回覆：
我並未如您所言把猿人比喻是報應
因此很淺白而詳細的解釋一下自己的意思
希望您看得懂

「500年前是一家
5萬年前大家來自一隻猿人
大家都是親人啊」
我指的是如果人類大遷徙為真，
則任２人間最多追溯到５、６萬年前
均可從已身追溯至同源之直系血親
亦即宏觀言之，全人類彼此都是血親

「那"他後代","他親人"
可能就是你我後代,你我親人啊
他的報應為何會應報到你我後代,你我親人身上呢?」
這裡的"他後代","他親人"有引號
意義等同您在「但報應沒在他身上，可能（報應在）他後代可能他親人啊」文中所指的"他後代","他親人"

所以
這樣您看懂我的意思了嗎

我的意思是，
您說作惡之人可能會「報應在兒孫、後代、親人」身上
好，那麼現在有某甲倒楣「被報應」，
且他是某作惡之人的「兒孫、後代、親人」，
而據前所述，
『某甲亦為您我的血親、亦可能同時是您我的兒孫、後代』!

那麼：
一、您如何歸因某甲「被報應」是由於某作惡之人，而不是您我？或許世界的真理是「行善之人必被報應」也說不定？

或許「行善之人必被報應」才是真理此點又可衍生出：

＊您說的「如果你現在是法官，因為對下屬不好或亂判，你背後被咒罵不是報應嗎？或許你的家人或兒孫被欺負也可能是你曾經欺負別人的報應？」

＝＞那我也可以說是因為您的祖先行善太多，您及您兒孫才被報應（不是不報時候未到）；您不夠惡所以不能扯平祖先的行善，所以您的家人或兒孫還是被欺負？＝＞您無法歸因於何者！

＊同樣的，「你殺人放火，報應自己就是繩之以法，報應父母，就是讓父母蒙羞」

＝＞但是會不會是您的祖先行善太多，所以導致你這輩子殺人放火被繩之以法，讓父母蒙羞？＝＞您無法歸因於何者！

＊綜上，我認為「但報應沒在他身上，可能（報應在）他後代可能他親人啊」，後段"他後代","他親人"乙節不成立。

二、且如果某甲確是因某作惡之人的行為「被報應」，那竟然會牽涉到您我的兒孫、後代、親人，何其不公？

三、接二，您我並未作惡，
而兒孫、後代、親人同遭神秘力量的「報應」，
那神秘力量本身是不是也在作孽，
而它本身就該遭到報應？

＝＞既然如此矛盾，您信它作啥？

回覆	畢業生在1/15/2008 3:32:32 PM的回覆：上宇法的網站是來學東西的交換考試或讀書心得的不是來交惡的是不是讓我們考慮一下不要再口水相對不值得真的不值得

回覆

不知死活想去試試 在1/15/2008 3:40:58 PM的回覆：
樓上的兩位..
TO..qqoo..
鼓勵兄其實並沒有要為惡的意念拉
他只不過是提出報應說並不為真確的邏輯論證而已
您實在不該也沒必要...
把一個不信報應說的人就認定等同一個要為惡的人拉
然後又不幸的...把要考司法官的人...全部打到素質可見一般...的感嘆裡

TO 鼓勵兄..
您或許可以推導論證報應說之不可信
但您也無法確定報應說的不存在
因為光是世代交替間的關係
我們都沒辦法論證了
又怎麼去論證報應說呢
如同鬼神存在與否
要證明鬼神存在萬分困難
眼見都不能為憑了
但反過來要證明沒有鬼神
我想也是莫法度的事..

回覆

qqoo 在1/15/2008 3:45:13 PM的回覆：
挖塞還可這樣詭辯論證，文字論證不如親身論證啊！
你去親身做做看便知。

等您去當法官或有機會去當法助或進入司法體系工讀甚至上班
你會發現什麼叫報應。在這不便多說。

不信就不信～～叫你信了嗎？就如同叫你信基督多偉大你信嗎？叫你信觀音多神聖你信嗎？有人信就好了，因為信而為善，這世界多一個善。

你呢？寫那麼多就是不信嘛！如果我祖先若做了很多壞事一直延及後代，若讓我今生不順，我會好好修德行善來反轉（佛家都有這樣說）我當然會抱怨幹瞧我祖先為何做壞事，但是我會行善反轉。

當然不會像您一樣悲觀對待。
就算沒報應這檔事，自己做了什麼壞事一定有後果，因果理論用在佛學和法律不是常看到嗎？

假設
你當一個司法官整天欺負你的下屬，然到不信風水輪流轉嗎？哪天比你高一階的人來欺負你？當然不信沒關係，你繼續作為反道德或違法的事（我想你應該不會違法）

報應、因果、風水輪流轉等觀念是相同道理

當然當然你可以不信啊～～來合理化你未來的做事的準則未嘗不可！

話別說太死～講的這麼鐵定，哪天真的有什麼事情被報應到別說你從來不信

無形的力量，連科學家都沒說他們不信.........
很多事情只想用詭辯或科學來解釋是行不通

你也不用那麼擔心啊～報應理論你不信就不信，我出發點是出於善，你出點發點只是為了預防將來作惡然後讓自己心安而出來反駁罷了～但大可不必如此，因為我沒要你信啊！

回覆	qqoo 在1/15/2008 3:57:25 PM的回覆：嗯～～我只是想說只不過勸喻大家要好司法官，否則倒是報應等等論點是出自善的立足點，否則為何有人說『為善，離福報不遠，為惡，報應未到，但福報已遠去。』但是有必要牽扯信與不信～～真是無聊！如同你也說神鬼之說一樣這類事情沒人敢拿的準很多考生為何吃素？很多考生為何不吃牛肉？很多考生幹嘛去拜拜？鼓勵兄是無神論沒關係但是我的出發點是勸人行善會有好報之說會如此討他厭嗎？這點他反應如此真令人訝異～

回覆	鼓勵在1/15/2008 4:20:28 PM的回覆：我一開始就說了只是抬抬槓閒磕牙而已大家別生氣了啦......

回覆

鼓勵在1/15/2008 4:50:48 PM的回覆：
再抬槓一下下，作為結束

首先，我要抗議啦，
我哪有「討厭qqoo」，檢視一下我並未口出惡言阿，
也沒有證明報應說的不存在，
從頭到尾我只突顯出「報應於親人子孫後代」之不合理而已。
概念是報應應該要有相對性，要針對惡人，
不可以波及旁人啦。
姑且學畢業生大大的某重要性理論，
稱之為報應概念折衷說如何？，

其次，
惡業有所謂三身惡業、四口惡業和三意惡業。
包括淫欲，貪嗔癡等等。
可是我們也承認：
貪念是社會進步的動力、
懶惰促進了科學文明的發展、
色欲是人類種族綿延的根本。

就以萬惡淫為首來說，
人類追求男女朋友不就是因為淫欲，
既然淫欲為惡，
不行此惡而致絕後，是不是反遭受傳統觀念的「報應」？
如行此惡，將來方能瓜瓞綿綿，不亦即福報是也。

...好了啦,我閉嘴就是了.

回覆	三等政風在1/16/2008 10:06:33 AM的回覆：加油

回覆	三等政風在1/16/2008 3:29:31 PM的回覆：加油

回覆	三等政風在1/17/2008 10:41:25 AM的回覆：加油

回覆	沒錯在5/5/2008 4:26:45 PM的回覆：即使錄取名額只有一位那一位也是我

回覆	這樣說比較精確在5/5/2008 9:47:54 PM的回覆：反證在2008/1/13 下午 11:48:10的回覆：心惡的人，怎麼加油都考不上 ------------------------------------------- 阿扁就考上了 ----------------------------------------------- 應該說，心善的人，當了大官後，心善也變心惡了。就像不打嘴炮的人，唸了法律，不打嘴炮也變愛打嘴炮了。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師