｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關同時履行抗辯權之問題？

發表人

小兵　

發表日期

12/10/2004 1:52:05 PM

發表內容

老師：
        在承攬中，定作人之修補請求權和承攬人之價金請求權可否為同時履行之適用，
     因為昨天上課，老師說瑕疪修補為承攬契約之給付義務，那應有同時履行之適用了？
               謝謝。

回覆	李俊德在12/10/2004 2:54:53 PM的回覆：沒有適用，承攬人有先為給付之義務〈包括瑕疵修補〉，定作人得於修補完畢後方給付報酬。

回覆	小兵在12/10/2004 3:38:01 PM的回覆：不好意思，老師我的疑惑是如果定作人已有工作物之點收後，發現有瑕疪，請求承攬人來修補，如果承攬人不為修補，定作人可否就未付價金部分行使同時履行？一般而言，瑕疪應是在已完成工作後，交給定作人後才發現瑕疪，此時，如果不為修補，應是債務不履行，定作人可以行使同時抗辯吧！

回覆	李俊德在12/10/2004 4:17:05 PM的回覆：你的問題跟我的解釋有衝突嗎？何謂報酬後付主義？你仔細想想好嗎？

回覆	小兵在12/10/2004 5:19:48 PM的回覆：老師：不好意思，那你之意思是說，如果請求修補後，承攬人不為修補，定作人不為給付價金之行為不是行使同時履行權，而是定作人在承攬契約中之權利。所以，不為修補之行為，是承攬人之債務不履行。我的理解不知是否有誤？

回覆	李俊德在12/10/2004 5:52:14 PM的回覆：沒錯，承攬人未依債之本旨為給付（請電腦公司設計程式，程式不能用。請營造廠施工，無法通過驗收。）定作人本得拒絕授領，不生債權人受領遲延之問題，根本與同時履行抗辯無關。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師