｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

「高等考試法官檢察官律師考試條例草案」會過嗎？

發表人

大家覺得會過嗎？　

發表日期

11/26/2007 10:00:44 AM

發表內容

關於「高等考試法官檢察官律師考試條例草案」，

大家覺得會過嗎？

關於這個草案

我大一時就有耳聞了

現在我已研究所畢業3年了（研究所讀4年）

中間歷時11年

還是沒有過

真的懷疑政府（考試院考選部）是否改革的決心？

還有那個「律師公會」

這個老是「阻擋後進」的「利益團體」

不知是否又會阻擋「錄取率」的開放，值得觀察。

回覆	小t 在11/26/2007 11:51:57 AM的回覆：關於「高等考試法官檢察官律師考試條例草案」，大家覺得會過嗎？ .................................................... 利益衡量考試科目會過----因為律師公會那些人不用再考一遍錄取率應該會協商-----15趴-它們應該無法接受

回覆

惡斷之劍 在11/26/2007 11:54:41 AM的回覆：
1..其實我並不希望這個草案過，因為如果細看這個草案的內容，你會發現有很多很可笑的地方，比如律師加考什麼法律倫理，難道法律倫理考的高的人日後在執業上真的就能夠抗拒金錢的誘惑，而不替很有錢但作惡多端的人辯護嗎？結果還不是又圖利一些法律倫理的出題老師或補習班的荷包而已。
2..現在很多改革人士主張說法官為了要專業，所以應該要摒棄傳統的法律系，而改用類似美國的學士後法律。但是其實法律學系與學士後法律系的制度都各有其發展的背景，是不是美國的法官判出來的判決就一定公正，日本、德國法官的判決就一定欠缺專業，似乎有不盡然。否則針對一個電機系畢業後再念法律的法官，在審判有關醫療方面的訴訟時，是不是也可以說他根本沒有不是醫生，對於很多醫學名詞並不認識，所以請他也取得醫生資格後再來當法官呢？
3..又有說根據調查我們人民對司法判決的信任很低，所以代表我們的司法官培育教育有問題，但真的是這樣子嗎？我覺得還是和我國人民的素質有關，比如在外國，如果大車撞小車如果是小車本身自己的違規，至少有一半的的小車車主會自認自己不對而主動向他方賠償。但是在我國就算小車車主自己違規，也會執意的認為大車有錯而打官司，打輸了又認為司法不公，這是前幾個月我看到的一則新聞，不是我亂掰的，而難道這真的和司法官培育教育有關嗎？
4..講了這麼多抱怨的話，其實也要怪自己不爭氣，明明讀法律讀了這麼多年，但大多數的時間卻都在虛耗，結果反而考輸一些中途出家的的其他科系畢業考生，如果過去自己能夠在用功些，在過去幾年就考上，現在就算是要改成要考100科也不關我的事了！！！！！！

回覆	要過快過在11/26/2007 12:52:05 PM的回覆：要過就快過實在不喜歡「不確定」的感覺早點通過，我們也可以早點想辦法解決

回覆	錄取率在11/26/2007 12:56:00 PM的回覆：錄取率何者算高？何者算低？這個標準誰來決定？為啥是某人說了就算？ 8％？ 10％？ 15％？ 20％? 30％? 40％? 50％? 這是個「弱肉強食」的世界，我們學習法律，終極目標是追求「公平正義」，但在參加國家考試，我卻感受不受公平正義。

回覆	最恨嘴炮學說在11/26/2007 1:39:51 PM的回覆：理論與實際總是脫節的，言行不一的人也很多，就像某民訴學者一天到晚說要法官要公開心證、表明法律見解，要創造一個有溫暖有人性的訴訟制度，可是他出的題目卻常讓考生不知所措，總是懷疑「老師到厎要什麼答案」？趕快考上才是王道呀。

回覆	呵在11/26/2007 1:55:55 PM的回覆：嘴炮學說督促實務界進步，也讓補習班生意蒸蒸日上呀~~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師