｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

建議區隔為學員或非學員的發言

發表人

土狗　

發表日期

11/28/2004 2:49:30 PM

發表內容

看了網上的喧鬧,感覺有人是來亂場的,這種情形有可能是友班的打擊方式,但是也有可能是法律系讀不下書的一些低能兒(畢竟要考上法律系太容易了),為免這種情形影響討論區向李老師討論功課的原意,建議李老師對於面授或函授的學員給與一使用帳號,也就是說以此來區隔學員與非學員,畢竟有參與老師課程的學員,老師才有須回答,至於非學員的話,老師則無回答解惑之義務,另外,我相信會繳費前來上課的學員,應該也是認同李老師的教法而來,應不至於亂場才對,畢竟擾亂這個網頁的後果,自己也得不到好處,只有那種在他班的同業,才會以搗亂的方式來打擊.

回覆	心慌慌的非學員在11/28/2004 3:44:13 PM的回覆：我非學員現在快退伍，以前曾上過李老師的課，我也常來問李老師問題，很感謝李老師不厭其煩解惑，對我幫助很大，並不是我要佔宇法的便宜，我是想在退伍後找份工作，有收入以後再報名或買函授，但對於我們已經畢業，經濟又不太寬裕的人而言，李老師的資訊對我們來說，是真的非常重要，懇請李老師不要斷了我們目前的諮詢管道，我看到板上的建議，心很慌，拜託老師了。

回覆	Kobe 在11/28/2004 3:59:05 PM的回覆：同意樓上的... 老師,我們不是不想目睹您的授課風采,只是我目前在高雄讀書,要跑到台北補習有點難...

回覆

李俊德 在11/28/2004 4:19:30 PM的回覆：
其實對於有心人的破壞及搗亂，真是防不勝防，區隔為學員或非學員並非萬靈丹。
不瞞各位，現行的面授學員有無其他補習班派人上課並蒐集我們的數位教材，有的。現行的函授學員有無其他補習班訂購，有的。但是有沒有關係，無所謂，如果因而能提昇整體法律的學習模式，正是我們當初的初衷。能夠產生良性的競爭才是我們的目的。
所以，我們只想區分為需要幫助及不需要幫助的人（例如最近代號789，此人並非考生，來此討論區之目的與其他人根本不同）。直接告知789，我非常瞧不起你們，如果你們能夠提昇教學水準作良性競爭，非常歡迎，什麼都不改進，只想派個人全天候盯著這個版面，試圖製造紛爭，法律人淪落如此，可不可悲。

回覆	COCO 在11/29/2004 1:34:26 PM的回覆：我覺得還是不要把別人都當成打手比較好吧, 可能別人真的不是,不然怎麼會這麼激烈反抗. 而且如果有人有批評就說人家是打手,這樣好像是覺得自己很紅了別人一定會來攻擊自己一樣, 宇法有這麼紅喔？我怎麼覺得還好而已?應該還不至於有人打ㄅ？

回覆	客服人員在11/29/2004 2:05:55 PM的回覆：我們已經很明確的表達不願IP210.85.41.171（用下列化名456，123，789，abc，阿魯，oihdlgoeiurgefmvnkdfjgydi ，.......等等）進入我們網站製造紛爭，而且該人一再表達不再回覆，卻用不同化名進入本討論區，而且使用變化IP王（可製造假IP的程式）在本留言區製造紛爭，故在此公告發現該人的留言一律刪除。

回覆

真相？ 在11/29/2004 2:14:45 PM的回覆：
是不是同一個人我不知道，
他們彼此之間認不認識，我也不清楚，
不過我知道除了IP外，還是有很多方法可以查到的，
我相信老師一定也是透過很多方法，
才能肯定確認某個人，
（從下午一直到半夜三點耶...）
當然其他鬧的人誰是誰是同一人一定也很清楚，

補習班的生態本來就很爛，
我曾親眼看到一個高點的人員出現在志光的班裡，
也曾聽到志光的人員在談論他們去的「臥底」，
說好聽點是「觀摩學習互相交流」，
這種情況不是在台北高中補習班就已經常見了嗎？
黑函、言語攻擊，甚至更勝的都有。

不過，話說回來，根據ALLㄉ言論的綜合，
789應該是一個已經考上或是不用考試的人，
然後可能再補習班教學生或是幹嘛的。

至於刪文這種東西，
說實在的又不是不准789發言，
一開始公告都會告知「不當言論」
本來開站者就有權利處理，
能留一堆鬧跟不鬧的沒營養的，
我已經覺得很不可思議了～

至於包龍星的那篇，
說真的，看過星爺的電影都知道，
那篇真的跟電影裡的幾乎一樣，（除了人名）
（星爺的電影就是這個調啊～）
我覺得蠻好笑得啦～
星爺的電影不錯看～～

回覆	please 在11/29/2004 3:59:05 PM的回覆：最近去九份,路上早餐只有麥當勞還喜歡,正在排隊點餐時,背後有位顧客大嚷,音樂這麼吵,等一下要如何K書...,垃圾食物...,然後就脫隊,氣呼呼地要求大家表決... 我的breakfast...

回覆	無限湛藍在11/29/2004 4:01:07 PM的回覆：補習班惡性競爭只會把餅變小最後進入割喉戰兩敗俱傷

回覆	雪莉在11/29/2004 5:59:26 PM的回覆：至於包龍星的那篇，說真的，看過星爺的電影都知道，那篇真的跟電影裡的幾乎一樣，（除了人名）（星爺的電影就是這個調啊～）我覺得蠻好笑得啦～星爺的電影不錯看～～ ******************************* 除了人名就是重點我家有隻叫雪莉的狗狗我叫我班上同學也叫她雪莉反正我的狗狗是雪莉她也叫雪莉都嘛是雪莉就把她當牠來叫吧嘿嘿嘿法律人的思維就是這樣子嗎?!

回覆

真的？ 在11/29/2004 10:54:40 PM的回覆：
對不起，我不懂你想表達什麼，
應該說，我不想曲解你說話的原意跟語氣，
妳能說的更明確一點嗎？

但是妳說的雪莉狗，依照我認為你想說的想法，
在日常生活中蠻常遇到的，
再叫一隻狗的名字，
妳是把他當作是「人」這個主體，
還是純粹叫「狗」這個客體呢？
我想是主觀心態的問題吧，
包龍星是故意惡整別人嗎？
妳可能認為是，我確認為他只是想鬧鬧開玩笑而已。
是不是故意的，他有表態過，他只是開玩笑而已。
所以我認為他是開玩笑的。

如果他的玩笑造成當事人的不悅，
那是當事人要跟他主張的，
說真的，也不關我的事，

我只是純粹看到有人一直重複789說話，
（真身說一句，突然又有個789重複回真身一句ㄉ那段）
沒想到有人拿星爺的那一段來表達這樣情況，
突然覺得莞爾一笑而已。

如果我覺得好笑也值得筆伐的話，
我下次會記得不要回應，感謝賜教。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師