｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

非訟考古題之一問

發表人

發燒　

發表日期

11/24/2007 10:16:20 AM

發表內容

95司三第一題：甲財團法人因違反非訟法86條遭撤銷設立登記，事後捐助人復一同一筆捐款成立乙財團法人，法院登記處應否准許該聲請？
找不到解答。
管見以為法院仍就其聲請文件為形式、實質之審查，為准駁之裁定，不因該捐款曾因甲財團法人遭撤銷登記而有不同。
不知是否正確？請老師、先進指教。

回覆	李俊德在11/24/2007 12:57:00 PM的回覆：賣個關子，欲知答案，請購買課程。

回覆	發燒在11/24/2007 1:57:34 PM的回覆：我已經購買了破產法的課程了，這樣算不算呢？卡號AF0104245

回覆	布丁在11/24/2007 2:43:27 PM的回覆：大概非訟課程裡面有講到這題吧。等吧...等課程寄出你就會知道了^^

回覆	發燒在11/24/2007 3:26:46 PM的回覆：謝謝布丁~~ 可是好想知道對不對喔？管見以為，因為民法是採登記要件主義，非經登記，不得成立，故甲財團法人因遭撤銷而無獨立的法人格存在，所以復以同一筆財產捐助成立乙財團法人，應無不准許之理。

回覆	真的嗎？在11/24/2007 6:28:42 PM的回覆：李俊德在2007/11/24 下午 12:57:00的回覆：賣個關子，欲知答案，請購買課程。 --------------------------------- 以後要問問題請先購買課程敬請配合！

回覆	李俊德在11/24/2007 6:40:25 PM的回覆：不可以嗎？我只幫我的學員，不可以嗎？我很自私，我只希望自己的學員考上，可以嗎？

回覆	真的嗎？在11/24/2007 10:45:58 PM的回覆：李俊德在2007/11/24 下午 06:40:25的回覆：不可以嗎？我只幫我的學員，不可以嗎？我很自私，我只希望自己的學員考上，可以嗎？ ---------------------------- 可以！當然可以！絕對可以！老師反應好像有點過度只是順著老師的話回覆而已而且老師也可以減少回答不必要的問題這樣沒有什麼不好阿？？不知道老師為什麼不高興？？（一頭霧水？？）

回覆	李俊德在11/24/2007 11:37:20 PM的回覆：真的嗎在2007/11/24 下午 06:28:42的回覆： ---------------------------------------------------------------------------- 以後要問問題請先購買課程敬請配合！ ============================================ 你是我嗎？還是版主？還是課務中心？你憑什麼對其他人做出這種要求？

回覆	發燒在11/25/2007 12:11:09 AM的回覆：自私的李老師我已經決定星期一去郵局訂購您的非訟法成為您偏愛的學員囉這樣可以回答我的非訟法小問題嗎？

回覆

布丁在11/25/2007 1:00:53 AM的回覆：
以前我們在學校的時候，
書沒唸完絕對不敢去問老師問題。
因為假使問題在書裡面找的到，老師會不高興。

現在也是一樣的道理，也許教材裡面就有一樣的東西了。
那我想您還是等東西送到看過了，真的不懂再問吧。
會比較好一點。

而且這個留言板本來就是為了宇法的學生開的呀。
不是嗎?其實有時候看文字跟說話是不太一樣的。
因為你看不到對方的表情跟語態。
就我玩bbs好幾年的經驗來看，是蠻容易會產生誤會地。
名名假沒這個意思，但是乙就以為是。於是就吵起來了。

所以老師也許並沒有生氣呀，只是強調他要說的事。
了解了就好囉。
那這篇也就沒必要再討論下去了。

祝大家平安~

回覆	發燒在11/25/2007 8:12:47 AM的回覆：布丁說，這篇沒有必要討論下去？但這篇並不是在討論要不要買課程的問題而是考古題的問題而考古題的疑問尚未有人解惑，如果老師不解，說有不定有其他法學先進有答案怎麼會沒有討論的價值呢？另外回應布丁：我提出問題之前已讀完非訟也自己做出擬答只是請教「對？不對」而已應該不是您所說自己都沒準備就來問的情形

回覆	布丁在11/25/2007 5:09:24 PM的回覆：不是說你沒有準備，而是說您的疑問也許就已經在教材裡。你看文字就是這樣。很容易產生誤會。也可能是我的文字表達不夠好。就像有些人不喜歡看電影之前，被別人事先把看完的劇情講出來一樣的道理。也許老師也是一樣的想法呀。如果已經編在講義裡面了，當然叫你自己看囉。我只是假設，因為你的是考古題，非訟就是解考題。應該也是這個樣子吧。不再回了，免得又產生更大的誤會。考試加油。

回覆	路人甲在11/26/2007 3:46:29 PM的回覆：原來版上解題之能人--無僅有滅火之能人

回覆	李俊德在11/26/2007 3:57:27 PM的回覆：無聊

回覆

旁觀者 在11/26/2007 4:05:43 PM的回覆：
以下此則實務見解可供參考
發文字號：司法院第   3   期登記業務研究會法律問題   第   2   則
發文日期：民國   92   年   8   月   00   日
座談機關：司法院
資料來源：登記提存法律問題研究(92年8月1版)   第   4-5   頁
相關法條：非訟事件法   第   32   條   法人及夫妻財產制契約登記規   則   第   5   條
法律問題：財團法人設立登記，經於登記簿記載完畢後，因未繳驗財產移轉為法人所有之證明文件，而遭撤銷其設立登記，並經主管機關撤銷設立許可。事後捐助人復以同一筆捐助前開法人之財產再捐助成立新財團法人，並報經主管機關許可，聲請法人設立登記，應否准許？
研究員意見：
若新成立之財團法人，由全體董事聲請，提出聲請書，記載民法第六十一條第一項所定應登記之事項，附具捐助章程及非訟事件法第三十二條所定之文件，聲請為法人設立登記，登記處於登記前，依法人及夫妻財產制契約登記規則第五條規定審查結果並無欠缺，應准許為設立登記。
至於該經撤銷設立登記之法人是否應踐行清算程序，以銷結法人之人格，似非登記處審查範圍。
審查意見：如研究員意見。
研討結論：採研究員意見。

座談機關：司法院第三期登記業務研究會

回覆	遠走高飛在11/26/2007 4:26:58 PM的回覆：旁觀者？！！！！！是高點那位嗎？呵呵本版真是臥虎藏龍！

回覆	退燒在11/26/2007 10:46:15 PM的回覆：哇！真是太棒了！謝謝~~~ 本版果然臥虎藏龍^^

回覆

李俊德 在11/27/2007 12:14:04 AM的回覆：
管見以為法院仍就其聲請文件為形式、實質之審查，為准駁之裁定，不因該捐款曾因甲財團法人遭撤銷登記而有不同。

管見以為，因為民法是採登記要件主義，非經登記，不得成立，故甲財團法人因遭撤銷而無獨立的法人格存在，所以復以同一筆財產捐助成立乙財團法人，應無不准許之理。
----------------------------------------------------------------------------------
這是你的答案

若新成立之財團法人，由全體董事聲請，提出聲請書，記載民法第六十一條第一項所定應登記之事項，附具捐助章程及非訟事件法第三十二條所定之文件，聲請為法人設立登記，登記處於登記前，依法人及夫妻財產制契約登記規則第五條規定審查結果並無欠缺，應准許為設立登記。
至於該經撤銷設立登記之法人是否應踐行清算程序，以銷結法人之人格，似非登記處審查範圍。
---------------------------------------------------------------------------------
這是「旁觀者」提供的「實務見解的答案」

跟你的答案一樣，你看你的程度已經達到「實務見解的答案」一樣的水準，不是很好嗎？

回覆	退燒在11/27/2007 10:46:48 PM的回覆：的確是很開心^^ 謝謝旁觀者讓我能得到解答才能放下心來真的謝謝你雖然每題考古題我都做了擬答，但是不知道是否正確讓我很苦惱所以還是訂了李老師的課程到時就可以對答案了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師