｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請求李老師民訴401之問題

發表人

用舊民訴書的人　

發表日期

11/27/2004 10:48:47 PM

發表內容

請問李老師,唸完您書中的,--訴訟擔當之第二點效力；起訴之效力中當事人恆定原則；既判力之主觀範圍。再去做考古題，常會遇到一個問題.

考古題，題目最後常會問"某某人是否會為判決效力所及?"學生依照標準去解題時，常會發現題目中之該主角，即符合401第一項中段"當事人之繼受人(訴訟標的物之特定繼受人，搭配61台再186之見解)"，
又會符合401第二項之"該他人(實質當事人)".

請問李老師，此時是否係答案相同,理由不同？還是學生有一判斷錯誤？

期待您能開釋一下

回覆	李俊德在11/27/2004 10:55:10 PM的回覆：這是我在當事人恆定原則與訴訟擔當關係比較上講述的重點之一，恐怕無法三言兩語解釋清楚，簡單來說是「訴訟標的」、「訴訟標的物」的問題。

回覆

用舊民訴書的人 在11/27/2004 11:05:22 PM的回覆：
那可否以73司法官第二小題為例，
請教李老師您的解答為如何？
-----------------------------------
＜７３司＞
何謂當事人恆定？其與既判力有何關係？試簡述之。下列兩例，有無當事人恆定情形，試附理由述明之。
（一）（ps.該小題似與學生提問無關，故省略之）
（二）甲依據買賣關係，訴請乙就某房屋為所有權移轉登記，乙在訴訟擊屬中將該房屋所有權移轉登記與丙。

-----------------------------------

因為題目僅問及有無當事人恆定情形；故學生試以此例，想再多請問李老師，(二)小題中之丙，是否為判決效力所及？

謝謝

回覆	李俊德在11/27/2004 11:09:40 PM的回覆：有當事人恆定原則之適用，但無判決效力所及。

回覆	用舊民訴書的人在11/27/2004 11:21:48 PM的回覆：那您的結論也就是說：丙雖為實質當事人，但此時並不適用訴訟擔當之第二點效力（實質當事人會為判決效力所及,第401條第二項）囉

回覆	李俊德在11/27/2004 11:23:36 PM的回覆：嚴格以論，此種情形根本不會構成訴訟擔當。

回覆	用舊民訴書的人在11/27/2004 11:25:36 PM的回覆：當結論就是，成立當事人恆定，不成立訴訟擔當謝謝老師的開釋，學生明白了

回覆	李俊德在11/27/2004 11:26:48 PM的回覆：不客氣，用開釋很奇怪。

回覆

用舊民訴書的人 在11/27/2004 11:32:55 PM的回覆：
我覺得不錯丫....

因為學習上，在學到民訴（二）中當事人恆定原則，看到它的性質為法定訴訟擔當，想當然爾，就把民訴（一）中訴訟擔當的三點效力背出來用了，至少對我來說是這樣子。經由老師指引，能夠走出學習的困惑。謝謝
--------------------------------------------------------------------

跟老師分享幾張圖片

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=asiadream&b=16&f=1101558802.jpg&p=6

新聞說，醫學研究每天多看美女十分鐘，有益健康。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師