|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 行使應有之訴訟指揮權:禁止不當發言
發表人 李俊德  

發表日期

11/27/2004 10:42:15 PM
發表內容
當事人得聲請審判長為必要之發問,並得向審判長陳明後自行發問。
審判長認為當事人聲請之發問或自行發問有不當者,得不為發問或禁止之(民訴200)。
-------------------------------------------------------------------------
當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問,或向審判長陳明後自行發問

前項之發問,亦得就證言信用之事項為之。
前二項之發問,與應證事實無關、重複發問、誘導發問、侮辱證人或有其
他不當情形,審判長得依聲請或依職權限制或禁止之。
關於發問之限制或禁止有異議者,法院應就其異議為裁定。(民訴320)。
-------------------------------------------------------------------------
我們針對某特定人士冒用他人姓名且意圖侮辱學員之人
第一次行使刪除其不當發言的管理權。

回覆 789 在11/27/2004 10:47:33 PM的回覆:
李俊德

要刪就連包龍星的一起刪,留下包龍星的算什麼?

那就不是侮辱人嗎?

包龍星是你的學員是吧?
回覆 45679 在11/27/2004 10:48:00 PM的回覆:
這裡沒有人註冊,什麼叫做冒用他人名義?

如果你上面那段話能成立,之前有人冒用789又怎麼說?
回覆
李俊德 在11/27/2004 11:02:57 PM的回覆:
目前憲法最適合國考的參考書,應該以「賀祥宏」的書為最。
內容就各個憲法爭議,廣泛整理列舉了各種不同的學理,
使考生在閱讀此書時,能夠一次掌握不同體系、架構之理論,
避免了多數教科書上理論光譜過分狹隘的缺失,
並在各章末提供參考文獻,始讀者能廣泛涉獵各派學說

最重要的是,對於重要的問題,該書也有適合於考場使用的完整解答。
口碑很好,問問你的同學就知道。
當然也有人會推薦「植憲」的書,
不過因為植憲的書太大本,內容太多,效率上來說沒有賀的書好。

最重要的是一點是,作者現已在國立大學任教,實際影響力也不可同日而語。
--------------------------------------------------------------------------
就國考來說,讀王老師的書報酬率過低,因為內容太多。
個人建議還是以一本整理型的書為主,如果覺得書上講的不夠詳細的部分,再去看王老師的書。

如果要看整理型的書,可以看李淑明的民法,很容易上手。
只要也是以王系為主,另外再輔以黃茂榮教授的見解(雖然黃教授出題機率不高,但是論點剖具參考性)

要上考場最重要的還是臨場表現,讀再多寫不出來也沒用。至於答題應如何練習,可以參照月旦法學教室中的例題寫法,但是要試著濃縮,因為考試時間不長,根本不可能寫太多。

最後提醒一點,說理性論述很重要,千萬不要讓答案看起只有標題式的論述。這種補習班式的制式答案,給分有限。
上述建議不代表所有改題者之立場,僅供參酌。
-------------------------------------------------------------------------
你在這個版面宣傳高點的書籍,我可以不介意,但你企圖與其他學員發生衝突,污染版面的行為,我明白告知你我會刪除你的發言。
回覆 6 在11/27/2004 11:12:35 PM的回覆:
別人侮辱我的部分怎說?
回覆
李俊德 在11/27/2004 11:18:14 PM的回覆:
回你自己想要去的討論區自我辯解好了,這裡不歡迎你,同學到這個網站是想要了解考試資訊,研習法律問題,你又不準備考試,只想找人吵架,要吵架就到別的討論區好了。
我寫這些不是在回覆你,只是在告知大家這幾天討論區的吵吵鬧鬧都是你一個人造成的。
回覆 789 在11/27/2004 11:33:49 PM的回覆:
李俊德,你錯了,你講這些話難道不覺得良心不安?

我說過人不犯我,我不犯人

如果不是你縱容某些特定人用不同的身分侮辱我,還有一開始開版的PIGCO,
我也不會來爭取我名譽

所以會有這些紛爭的主因那些不停換代號的打手,而不是我。

只要沒有人惡意攻訐,就不會有回應。

我要的,只是公道。

看看包龍星的經典對話,不侮辱人嗎?
回覆 橘子紅了 在11/27/2004 11:39:02 PM的回覆:
人必自辱而後人辱之,切記切記!
回覆 橘子紅了 在11/27/2004 11:45:39 PM的回覆:
包龍星的經典對話是智慧財產的結晶,足以當電視製作人,可以賺很多錢的,你講不出半點經典妙詞,只會找人吵架,這樣當然沒人緣。
回覆 無限湛藍 在11/27/2004 11:53:39 PM的回覆:
789兄
我希望你是正人君子
希望你不是某些對李老師有敵意那邊派來的
尤其你直接指老師的名字罵
太over
老師是好人
你也不該得寸進尺
希望你回復幾天前在板上與我對話的理性

回覆 please 在11/28/2004 12:17:00 AM的回覆:
我差點以為書是老師推薦的
回覆
李俊德 在11/28/2004 12:20:52 AM的回覆:
789希望你不要再來了,這裡不歡迎你。
回覆 小文 在11/28/2004 9:20:47 AM的回覆:
看了經點對話是蠻好笑的,我想他也是想讓這裡開心一下吧!有那麼嚴重嗎?

我都搞混了真假456、789、123............誰是誰,我到底再跟誰對話,算了還是那句老話。心存善念,別老是罵人白吃、瞎子、犯賤等等不雅或髒話。

如果針對沒格調心眼小等等字語不悅,(這些字語並非髒話)我可以道歉,道歉是因引發不必要的論戰而讓這版被佔用,而非針對我的話道歉。

   

希望告一段落了,也勞動老師出動。
希望大家一起多花心思再唸書了,別動怒在一些無聊的是非中。


回覆 突然之間∼∼ 在11/28/2004 11:23:27 PM的回覆:
突然之間∼
我覺得789好像我大學認識的一個隔壁班同學…
「純粹感覺有一點像」!
脾氣上來槓上時,什麼尖酸刻薄話都敢講,
還存有一絲理智時就會裝文雅∼
(不是在說789,拜託!別為了這個回我)
只是『純粹感覺』有點像而已∼
沒事,插個題外話而已,我不是來鬧的。
回覆 123 在11/28/2004 11:35:19 PM的回覆:
給789

媽的你有病阿
連李老師你也敢罵
這麼受敬重的一個人
你還罵他      你不是白目的話那你是啥小

有種你可以去李老師面前跟他講
我就不信你敢
真正有種的你人不是像你這種人
你這種人算俗辣

老師在PO民訴的東西
你還直呼老師名晦
你算啥小...

我看你應該是沒考上
整天又覺得自己強      只會在這種地方口水戰

笑死人
回覆 請問一下... 在11/29/2004 12:23:56 AM的回覆:
789到底是誰啊!~
他說"這樣的人從事實務太危險.以後把關要嚴一點"
還說"你現在可能正在看我的書"
他倒底是誰啊!~
蠻好奇的
誰告訴我好嗎?
因為...我不想看他寫的書...
回覆 小小 在11/29/2004 1:44:02 AM的回覆:
看了很久終於把經過都看過了

但是我覺得是這個版上大多數ㄉ人都太偏頗

包括李老師也是....

像上面123連三字經都罵出來

好像很不厚道

怎麼覺得大家罵他好像在罵狗一樣....

其實他講ㄉ好像也都沒錯

這裡好狹隘...

個人感覺
回覆
李俊德 在11/29/2004 2:02:14 AM的回覆:
請同學不要針對上述的言論,再以情緒性的言論回覆了,離考試很近了,好好的唸書通過考試最重要。
回覆 阿亮 在11/29/2004 2:14:20 AM的回覆:
樓上的你這樣說有失公道喔!!你知不知道不論在高點或任何討論區都有人罵髒話嗎??再說李老師的話哪邊偏頗了,難道你要李老師推薦其他作者重點整理書;反而不推薦自己書才好嗎??再說老師只是建議;就連高點論壇學生也是建議自己讀過認為不錯的書,那他們不是偏頗嗎!!(只因為李老師是作者)在說任何討論區上情緒激動字眼也會出現阿!!比如像反駁樓上寫的文章也有阿;還是說只因為同學回答較主關較激動就較偏頗呢!!
回覆
客服人員 在11/29/2004 2:06:37 PM的回覆:
我們已經很明確的表達不願IP210.85.41.171(用下列化名456,123,789,abc,阿魯,oihdlgoeiurgefmvnkdfjgydi         ,.......等等)進入我們網站製造紛爭,而且該人一再表達不再回覆,卻用不同化名進入本討論區,而且使用變化IP王(可製造假IP的程式)在本留言區製造紛爭,故在此公告發現該人的留言一律刪除。
回覆 pigco 在11/29/2004 6:01:02 PM的回覆:
在貴討論區封鎖789之ip後,再次回應一下,聲明我跟他是不同人。
我ㄧ開始po文的原因跟第一篇文章內容一樣,並沒有其他用意。後來則是不干被傉罵,才繼續回文。並沒有忽視課務中心的回應,只是我是在這裡被人罵的,當然繼續在這回應。
對課務中心的回應,看不出以後會停止發簡訊給沒留資料的人的意思,不過這也是以後的事。反應過了,他們也表示收到了,原本就是該停止討論了。
對於造成貴板紛爭不斷。我想一部分原因是因為我ㄧ開始語氣有問題,這部份我後來是也了解了,會做自身的檢討。但我想大部分原因應該跟我原文內容無關,而是多數人的發文內容不適當造成的吧。這本來就是網路上討論板會遇到的事,且不只是補習班才這樣,甚至與商業競爭無關的討論板,也是會有這種問題。這點就是管理者自行要考量的事,希望不要影響到我一開始發文的原意。
另外是剛剛看到貴板封鎖789(及其他同IP的各ID)此人繼續發表文章,採取封鎖IP的方式,但同時又指出該人使用可以變換IP的程式。這部份是不是怪怪的?應該要考慮除了我跟789以外,可能是其他第三者使用變換IP的程式來搞亂的可能性才對吧。(這不代表我承認我原本就是要來亂的。)
我已經很克制沒有一直回應了,別再給我扣帽子。有人說我得了便宜還賣乖,緊追猛打,我是沒這意思。雖然我的文章也確實是盡量圍繞著簡訊這件事,是因為我不想扯其他事情。我在此目前應該是還沒有其他人跟我用同樣ID,我也只用過這個ID發表,如果有人想回文,看過我發表的文章再回。
(我重點是封鎖789IP那段拉~~其他是順便附加說明)
回覆 pigco 真高貴 在11/29/2004 7:43:50 PM的回覆:
pigco

請問你如果收到競選候選人電話拜票,你會怎麼做?

一通簡訊可以讓你這樣咆踍

那直接打電話拜票的候選人,我看你可以去把候選人的辦公室轟了吧........

回覆 同理不可證 在11/29/2004 7:53:26 PM的回覆:
++++轉貼他版討論區++++
+++++++++++++++++++++++++++++
請問一下有人收到理律的邀請函嗎?
邀請參加理律的座談會
介紹理律的部門   及律師的生涯規劃
邀請函裡面還有實習申請表
那是什麼東西?
一申請就錄取嗎?
還是仍需要考試?
都考些什麼?

有人參加過嗎?
可否提供一下那是在幹嘛的?      
於2004/11/28   下午   03:47:06來自:61.229.42.201               
   
   -----------------------------------------

            理律的邀請函      回應者:過來人      
還是要經過筆試跟面試啦
不然哪有那麼多空缺
   
於   (   2004/11/28   下午   03:52:12   )   來自:218.168.162.247               
   -----------------------------------------------------   

            理律的邀請函      回應者:j      
喔喔...說到理律這封邀請函還真是神奇呀...居然是寄到我大一時在學校登記的住址...好加在那是我親戚家...不然我可能到死都不知道有這封信吧...   
於   (   2004/11/28   下午   08:22:12   )   來自:61.62.151.89               
   ------------------------------------------------------
   

            理律的邀請函      回應者:今年考上的      
為什麼大家都有收到這個阿??   我怎麼沒有   ><   還是我應該回搬家前的信箱找找呢   
於   (   2004/11/28   下午   08:45:43   )   來自:218.161.93.227               
   
   
---------------------------------------------------------
            理律的邀請函      回應者:YY      
我也沒有收到耶~~
理律怎麼會有考上的人家住址呀?
它是全部都會寄還是選擇性的寄?
我沒有收到是不是理律覺得我很爛呀~~@@@@   
   
========================================

理律寄邀請函給考上的律師們,怎麼沒人覺得隱私權被侵犯?沒收到的還覺得遺憾呢!
回覆 果然經過爭執後清楚了 在11/29/2004 8:06:28 PM的回覆:
我懂了,原來收到陳水扁,馬英九,高點,理律不請自來的電話,簡訊,邀請函,我們不會覺得不愉快或隱私權受侵害是因為對方的社經地位比我們高,我們處於下位,所以甚至質疑自己是不是太爛。
上面的反應這麼強烈,就是宇法你們這麼不入流,怎麼可以在沒得到大爺同意前就發簡訊給人家,瞭了嗎?
回覆 好奇者 在11/29/2004 8:19:38 PM的回覆:
pigco你考上後,如果高點,保成打電話給你(宇法不入流不提),請你去試教,你是先破口大罵你為什麼有我電話?還是說好?
沒有惡意,只想知道。
回覆 學員 在11/29/2004 8:42:11 PM的回覆:
看了這麼多人欺負李老師,突然產生罪惡感,我還把老師的講義借別人印,真是,對不起。
回覆 花澤累 在11/29/2004 10:03:37 PM的回覆:
夠了...只要這個版被擠到前面來,一定又開始噴口水了......><
不管怎麼樣,就讓此事件落幕吧
讓這個版慢慢被擠到後面...慢慢被遺忘
大家從新也從"心"開始
讓這裡回歸以往的書香味
大家國考加油~
李老師加油~
真的真的由衷希望...我是最後一個推這個版的人!
回覆
課務中心 在11/29/2004 10:41:53 PM的回覆:
謹致pigco:
經過眾人的指點,我們終於明白您如此憤怒的原因,都該怪我們還不成才,以至於害您收到我們的一通簡訊如此不悅,在此再次向您道歉行一鞠躬禮!我們只好更努力來使自己成長茁壯,期待您未來能看得起我們!

再者,789似乎很想得到進來本版討論區者的IP,坦白說,我們不太明白顯不顯示IP為何對他如此重要?成天為此吵個不停。
但我們認為顯示IP的做法並不妥當,因為存心不良者,可輕易利用程式軟體變換或製造一堆假IP,然而善意的學員,他們所被呈現的則是真實的IP,而真實的IP被暴露在網站上,是徒增善意學員電腦遭受攻擊的危險,況且那四個一組的數字對大家有什麼意義?要知道別人的IP做什麼呢?如果大家多看看其他領域的討論區,其實多數都是不顯示IP的。
試問:顯示IP的意義何在?

承蒙關注,我們會再接再勵,但更希望別再浪費寶貴的時間了,謝謝!
回覆 放狼的小孩 在11/29/2004 11:13:50 PM的回覆:
^   ^   老師的修養真是超越一般的法律人∼

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師