｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

抵押權

發表人

初學者　

發表日期

11/16/2007 2:26:35 PM

發表內容

請問         老師

           一共有人以其應有部分設定抵押權為其正當權利行使，
         即便造成其他共有人之損失，也無法求償。
                    ----------------------------------------------------------------
此種情形是否代表須謹慎選擇共有人,否則日後便須
為自己之選擇負責

        二修法後基於公平正義採比例分配原則，此時同時存在
      之人保及物上保證人，若物上保證人之抵押物價值未
      達其所擔保債權，依計算方法因人保具有無限責任，
　　                  則分配的結果，人保反而須負擔較大的責任
                 ------------------------------------------------------------------
                 保證契約訂立時一定要要求物上保證人提出足額擔保
                 ,以免日後人保吃虧

                 以上兩點請         老師指示是否正確

回覆	李俊德在11/16/2007 2:34:53 PM的回覆：此種情形是否代表須謹慎選擇共有人,否則日後便須為自己之選擇負責 ---------------------------------------------------------------------------------- 如果可以選擇的話，根本不要共有很多共有根本不是當事人選擇而來，而是繼承而來

回覆	李俊德在11/16/2007 2:38:08 PM的回覆：保證契約訂立時一定要要求物上保證人提出足額擔保,以免日後人保吃虧 ---------------------------------------------------------------------------------- 弄清楚保證契約在何人與何人之間締結，好嗎? 不要讓人哭笑不得

回覆	初學者在11/16/2007 4:27:03 PM的回覆：老師您好弄清楚保證契約在何人與何人之間締結，好嗎? 不要讓人哭笑不得 -------------------------------------------------------------------------- 學生的意思為甲乙共同為丙擔保，甲為物上保證人乙為人保，　　乙只想和甲平均承擔丙只債務，故要求甲提出足　　額擔保品以免日後分配時吃虧

回覆	李俊德在11/16/2007 5:10:55 PM的回覆：如果可以選擇的話，根本不要作保證人。很多時候，保證人與物上保證人根本不會有意思聯絡。保證人與物上保證人都是債務人找的。你要要求也是向債務人要求，怎麼會是事前要求物上保證人？而保證契約是締結於債權人與保證人之間 --------------------------------------------------------------------------------- 你與其想到事後求償的問題，不會不要作保證人嗎？就像想到酒後駕車被移送地檢署，要先找好辯護律師，不會不要酒後駕車嗎？

回覆	初學者在11/16/2007 5:24:06 PM的回覆：謝謝　　老師學生也有想到這一點只是當保證人有時都是迫於人情壓力或其它因素，所以我才會有此聯想謝謝老師指導

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師