｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師,您民訴(一)參加效力時之效力的例外

發表人

用舊民訴書的人　

發表日期

11/27/2004 12:11:16 AM

發表內容

李老師您好,因為現在是用您之前雙榜時代的書,所以有個民訴問題想請您開釋。

在您民事訴訟法(一)增訂四版,第482頁,有關參加效力中,時之效力的例外.您在該頁”(三)時之效力”，寫道”但有二項例外之情形”。其中"例外2.事實審言詞辯論終結後有新發生之事實"一句。

與原則反面對照來看，學生認為您似指"例外2."之情形，不為參加效力所及；但就對照言詞辯論終結前後而言，學生認為您似指"例外2."為參加效力所及。

不知李老師您的原意為何...?. 謝謝

回覆	李俊德在11/27/2004 12:19:34 AM的回覆： .事實審言詞辯論終結後有新發生之事實" -------------------------------------------------------------------------- 既不為既判力亦不為參加效力所及

回覆	用舊民訴書的人在11/27/2004 1:04:32 AM的回覆：謝謝老師的超快速的答覆.... 也感謝您解開我心中的疑問.......

回覆	可否再接著問.... 在11/27/2004 1:18:21 AM的回覆：剛才是問"例外2."。不知現在可否再請問李老師，有關參加效力時之效力的"例外1."？您書中寫道"例外1."原文為"第六十三條但書因參加時之訴訟程度，已不能用攻擊或防禦方法之例外"。請問李老師，您書中原文僅言及第十三條但書中三種情形之一（但書前段）；您是否係指，該條但書之另二種情形（但書中段與後段），不會成為"時之效力"的例外？謝謝您的回答

回覆	李俊德在11/27/2004 1:21:51 AM的回覆：另二種情形與時間無關

回覆	有點懂又不會太懂在11/27/2004 1:33:00 AM的回覆：坦白說，我還是有些不完全明白。可否請老師舉個例子或國考考古題，讓學生比較一下？不甚感激

回覆	李俊德在11/27/2004 1:43:21 AM的回覆：例如，所輔助之當事人捨棄上訴權，參加人無法上訴（因所輔助之當事人之行為不能用攻防）例如，所輔助當事人明知有民法198，144等抗辯權可行使（參加人不知之攻防）。

回覆	總算懂了在11/27/2004 1:47:24 AM的回覆：經由您的舉例，和我自己畫一條時間線之後，總算弄懂您所謂”與時間無關”之意思了。謝謝您的回答，我想我可睡個好覺了。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師