｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

蘇建和案來來去去快沒法官審了

發表人

小p 　

發表日期

11/2/2007 6:40:01 AM

發表內容

蘇建和案來來去去   快沒法官審了

【聯合報╱記者王文玲、蘇位榮／台北報導】   2007.11.02   03:43   am


蘇建和三死囚案，最高法院昨撤銷再審成立後更一審的死刑判決，二度將案件發回高院更審。發回理由包括本案凶刀「刀紋」應再鑑定，因為關係到本案犯罪人數及刀器數目，是有罪無罪的重要關鍵。

至於檢察官就高院駁回聲請羈押蘇等三人的抗告案，最高法院仍然駁回，並表示被判決死刑者應否羈押，仍應審酌個案情節決定，並非一判決死刑，即當然應執行羈押。

最高法院提出十大發回理由，認定原判決在法律適用及事實認定上都有瑕疵。原判決是依法醫研究所鑑定結果，認定本件是四人持三把刀器犯罪，但當時的鑑定誤以為行凶菜刀已經遺失，由法醫所以「推定」的方式作成研判結果。

合議庭認為，在軍方找到該菜刀後，高院未應辯護人請求，及專家證人的證述，再做一次刀紋比對鑑定；已經違法。

發回理由還包括，被害人吳銘漢夫婦被殺順序先後不明；是先強盜後殺人，或是先殺人後強盜，事實不明；扣案硬幣廿四元和犯罪的關連性，理由前後矛盾，在法庭上提示犯罪證據的程序不夠確實等。

最高法院現有刑庭法官五十多人，其中審判過蘇案的四十餘人必須迴避，只有約十五名法官有審判「資格」，經人工抽籤後組成五人合議庭，審判長兼受命法官為陳世雄，其餘四人為魏新和、吳信銘、徐文亮及徐昌錦。

【2007/11/02   聯合報】

回覆

p 在11/2/2007 6:44:29 AM的回覆：
蘇建和案最高法院發回更審
〔記者孫友廉、楊國文／台北報導〕纏訟16年的蘇建和、劉秉郎與莊林勳強盜殺人案，雖高等法院再更審判處3人死刑，經上訴三審，最高法院考量，全案有國際刑事鑑識專家李昌鈺作證，主張應以一度遺失又找回的菜刀重新鑑定、命案臥房空間的容納是否足夠等疑點，加以釐清，將全案撤銷發回更審。

蘇建和等義務辯護律師蘇友辰表示，他們正高興的爭相走告，認為最高法院發回更審，對平反具有很大作用，希望未來該案能交由高院公正廉明的合議庭承審，若須重新鑑定，也應由國外具資格的專家負責。不過，最高法院發回意旨並未將被告律師團一直主張蘇建和、劉秉郎與莊林勳有遭警方刑求，視為判決瑕疵，列為發回更審的理由。

最高法院同時做出一項重大認定，對於檢方向法院聲押已在法院承審的被告，最高法院認為，刑事訴訟法對檢方並無這項授權，也就是檢方縱使聲請，也只是促使法院審酌，法院應以程序駁回。最高法院駁回聲請蘇建和等三死囚案羈押的抗告案，高檢署承辦檢察官陳玉珍昨天說，刑訴法等現行法律條文中，並未限制法院審理期間，檢察官不得聲請羈押被告，否則將流於法官獨大，無人監督的結果。

陳玉珍強調，近年來發生很多重大要犯潛逃的案例，才會聲請合議庭羈押被判死刑的蘇建和等人。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師