｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

各位版上的大佬,給個面子,進來看一下好嗎?

發表人

維多科里昂　

發表日期

11/25/2004 1:31:22 PM

發表內容

我知道這一兩天版上發生一些不愉快的事
但我相信大家的出發點都是為這裡好
也許是態度與表達方式或看事情角度的不同所造成

我們應該都知道
這裡可是算是我們法律人所剩無幾的淨土了
那是不是應該要努力維護   彼此尊重呢
大家都是這個圈子的人
相信都能夠冷靜   理性去面對爭執
我認為   大家都有這樣的智慧

最後,還是那句話
既然都是為這裡好,那就讓爭議平和落幕吧
回歸這裡原有的學術氣氛
為自己的國考之路努力
願明年大家都能順利!

回覆	附議在11/25/2004 1:40:43 PM的回覆：這裡的討論區應該做宇法第一，不要做高點第二。純課業，對大家比較有助益。

回覆	小文在11/25/2004 2:23:21 PM的回覆：開版者說的沒錯但是，還是有些人會來做文章，看了令人生氣！要不是昨天值班沒上網看到那老兄的文章，我看昨晚我會和他辯論很多場，這種人像一些小道記者，只會將沒事變成有事，小事變大事，大事變成誇張的事。唉！這是法律人的素質嗎？難怪在別的版有人嚷嚷要廢除法律系，因為法律係素質比碩乙等差，雖不贊同，但是，看到.......唉！不多說！

回覆	789 在11/25/2004 2:25:26 PM的回覆：給「小文」要辯論？儘管來，這不就是討論區的功能。

回覆	789 在11/25/2004 2:51:54 PM的回覆：二一退學，失敗經商破產，失敗上網唬爛，失敗妄想去巴黎留學，失敗中的失敗一切都是幻覺嚇不倒我的

回覆

小文在11/25/2004 3:40:20 PM的回覆：
789你是pigco嗎？我有說跟你辯論嗎？既然你都知道這邊的功能不是辯論又何必說一些五四三的話？當然如果你是pigco開版那位，只會將標題聳動，那也很多人辯論了，反正，心態是如何自己清楚，別說的太高尚
我記得說過或許資訊是補習班學員將他好友資訊透露，記得網路上很多文章，說只要填上親友電子郵件轉寄給他們與他們分享，相同的道理，有些熱心學員也很熱心分享，只是有些人大題小作，不喜歡該訊息就刪掉，有必要說那麼難聽嗎？　既然是教法律的，請自重　好笑！那麼既然是學法律是否該自重？別像八卦記者一樣『鬧事』
當然，有人用法律觀點討論，但我看不出在用法律討論
柿子挑軟的吃，欺負人啊！
廁所裡撐竿跳～～～過份
還是那句話自己心態如何自己知道，高點或其他補習班會將這類文章刪掉且不會出來說明，但這邊沒刪掉讓大家討論甚至出來道歉，反而得理不饒人，這真的像唸過法律的？或受過教育！？

回覆	pigco 在11/25/2004 3:55:51 PM的回覆：再回小文，確實是這裡的補習班發的，不要亂說其他有的沒的。也是因為在幫這個補習班說話的那些人，硬要繼續說些歪七扭八的事，讓我一直說話，並不是一直攻擊補習班。(要對這種簡易設計的看板做攻擊、毀謗，不是像我這種方法吧？) 而我對這邊的管理者不刪文，改以正面回應，也是肯定。

回覆

小文在11/25/2004 4:14:21 PM的回覆：
pigco
我要表達的是
你不滿可以表達......但有必要用詞嚴厲？？
標題聳動、內容誇張
我只覺得你得理不饒人
甚至補習班都寫信道歉你還在版面寫的很機車
我覺得為人之道........這樣好嗎？當然這是你的人格及個人涵養我沒意見（如果有意見，我想你身邊的朋友比我感受強烈）

但我覺得你小題大作有些誇張
做人處事都像你這樣
我想世界每天都在吵
收到簡訊很了不起嗎？每天都收到，你否每一封簡訊都寫信罵他們？如果是，OK！代表你是個有個性但處事不圓滑的人，如果你只寫這封信來罵這家補習班代表你擺明欺負人不是嗎？
再者如果你有如此正義感，那可要多寫信給中華電信等單位要他們別亂發廣告訊息喔！這樣才能和你的言行合一，否則會讓人物會為何只老李老師下手，還只敢打蒼蠅不敢打老虎呢？

總之，說真的很看不起你的標題和內容
你可以說
標題：『建議』我不想收訊息
老師，我收到貴補習班簡訊，只是覺得為何有我手機資訊呢？我希望不要收到這樣的訊息，，也建議你們針對隱私問題要考慮一下，謝謝你們。
諸如此類
口氣溫和點嘛！
有必要這樣嗎？
或許你沒被人家找麻煩吧！以為找他人麻煩是快樂的
以為在雞蛋裡面骨頭是快樂的
當
以後別人這樣對你
希望記得
重什麼因得什麼果
曾經得理不饒人
以後也會被別人這樣對待的
祝福你

回覆

789 在11/25/2004 4:19:27 PM的回覆：
給小文：

「789你是pigco嗎？我有說跟你辯論嗎？」
-------------------------------------------------------
你是沒說，但是昨晚我也在版上，現在挑明了找你，有沒有興趣接受？
-----------------------------------------------------

「既然你都知道這邊的功能不是辯論又何必說一些五四三的話？」
---------------------------------------------------------------------
你誤會我的意思了，請看仔細。我的意思是，討論區「不就是」拿來討論、辯論的？
-----------------------------------------------------------------------

「我記得說過或許資訊是補習班學員將他好友資訊透露，記得網路上很多文章，說只要填上親友電子郵件轉寄給他們與他們分享，相同的道理，有些熱心學員也很熱心分享，只是有些人大題小作，不喜歡該訊息就刪掉，有必要說那麼難聽嗎？」
--------------------------------------------------------------------

他們沒有權利傳遞資訊，補習班也沒有權利易用未經授權的資訊。
這不叫小題大作，請回去看原版就知道了。
如果「不喜歡刪掉就好了」可以成立，那麼你不喜歡看我的內容，不要來看就好了，也可以成立。
可是你是不是還是不爽？還是犯賤要來看？
這些話都講很多遍了！

-------------------------------------------------
「　既然是教法律的，請自重　好笑！那麼既然是學法律是否該自重？別像八卦記者一樣『鬧事』」
----------------------------------------------------------
「主張自己不受侵犯」被你這們這些打手講成是鬧事，真正在鬧事的應該是你們吧！

回覆	小文在11/25/2004 4:31:34 PM的回覆：所以說嘛！都用到犯賤等詞句是說不過還是教育程度僅如此？哈！跟你辯論？你是誰？值得嗎？夠格嗎？真是不長眼把自己身價抬高。沒討論法律卻說自己在說法律，好像全天下的人誤會你謾罵是你的本領，這點我可是輸了，辯論是高等智慧我想應該不適合你，當然你要跟我謾罵，我是拒絕，我格調沒像你這樣。如果要辯論，只是身份不對等，品格不對等，格局不對等，很難接受。

回覆	789 在11/25/2004 4:38:05 PM的回覆：給小文：在不同地方用不同語氣講話，妳也真是的，顯示IP果然會比較收斂一點。不辯就不辯，你要怎麼講我，其實也隨便你，反正在這講理也不會有人聽吧！

回覆

小文在11/25/2004 5:01:00 PM的回覆：
原來你就是那個人，我可沒口氣差別，我無法分別真假789啊！
被搞糊塗了，總之還是那句話你罵別人髒話，只顯的自己沒格調，就算論點再明確，也是無法引人認同。當然那位P先生是他的言語、態度令人不贊同。而456或789都好，經過我仔細看了之後是你寫的讓人誤會『你贊成P先生那樣的態度』
當然沒人反對他發表，如果他的內容、標題溫和，我想沒人會說你來亂的啊！

相由心生------P先生內心應該很機車，所當然寫出這樣文章，不能別人看了覺得P先生是來亂的，就說
喔～～你們這些人是打手
喔～～你們幹嘛罵他
喔～～你們不准他發表
這根本倒因為果
如果一開始他沒寫的那麼衝...........會有互罵情形？

想想吧！
如果是你
你一開始聽到別人對你不好的口氣，我想你主觀上會心生不悅吧！
所以你怎能苛求那些罵P先生的人呢？
所以還是說一句-----教育程度這樣而已嗎？有受教育嗎？
以前老人家說有唸書的人才會通情答禮，沒唸書的人當然會口無遮懶，然到都受教育了，還會用詞說話這樣？

還會說到犯賤等詞，這樣會讓人尊重或想看他文章？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師