｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

93律師一問

發表人

小戴　

發表日期

10/27/2007 8:33:40 AM

發表內容

二、甲因籌設一間攝影禮服公司，而到處尋找合適之店面。乙得知此事後，便向甲表示其有店面可出租，而雙方於電話中同意該店面之租約，租期三年及每月租金五萬元，租金按月並於每月一日繳納之。試就不同之情狀，分別回答下列問題：
c. 若乙依約交付出租之房屋，甲之妻子（丁）於屋內烤肉，因看電視而未注意爐火，不慎引起火災，房屋全毀。請問：乙對甲或丁得主張何權利？
---------------------------------------------------------------------------------
依照老師民法總則第63頁的解答，如係重大過失，乙可以向甲請求債務不履行（434）以及侵權行為的損害賠償。

學生的問題是，本件火災的肇因是因為丁看電視未注意爐火方導致火災，為什麼丁的過失甲也要承擔，亦即必須要負侵權行為以及債務不履行的損害賠償責任？為什麼甲不可以主張不可歸責於債務人之事由，而是丁之行為導致火災，免給付義務(256)？

回覆	小克在10/27/2007 11:45:39 AM的回覆：學生的問題是，本件火災的肇因是因為丁看電視未注意爐火方導致火災，為什麼丁的過失甲也要承擔，亦即必須要負侵權行為以及債務不履行的損害賠償責任？為什麼甲不可以主張不可歸責於債務人之事由，而是丁之行為導致火災，免給付義務(256)？ -------------------------------------------------------------- 1. 丁為甲之妻子符合433規定 2.421契約當事人為甲,我個人意見是丁為甲之使用人符合224 不知對不對,請各位幫忙

回覆	李俊德在10/28/2007 10:47:09 PM的回覆：是有學者主張這裡可以透過請求權相互影響說，依433將妻子之過失擬制為行為人之過失。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師