｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

假綁票真騙錢是否仍侵害親權？

發表人

naoki 　

發表日期

11/23/2004 10:49:37 AM

發表內容

沒想到新聞真的發生在我身邊。

轉化案例如下：甲女接到歹徒乙的電話，乙表示現已绑走甲之女丙，甲起先以為詐騙電話，於是掛斷後撥給丙，竟為乙所接，甲並從手機中聽見丙的呼救聲，乙限時5點以前匯入十萬，否則丙性命不保，甲又請郵局人員以郵局電話打丙的手機，依然為乙所接，時已4點半，乙為保女兒性命，匯入十萬。錢匯入後，甲接到丙的電話才知騙局。

檢討184第一項前段的要件：
1.侵害行為：乙誘騙甲相信其已綁走甲之女丙。
2.侵害權利：此點有疑義，是否侵害親權？先擬成立。
3.行為不法：採形式違法說之結果不法說──成立之前提必須有親權遭侵害之結果。
4.造成損害：甲相信其女丙已被綁走，不論真假，必定造成一定之精神上痛苦，應可成立。
5.因果關係：乙偽稱綁走甲之女，使甲憂慮傷心，乙之行為通常足令父母產生精神上痛苦，與甲精神上痛苦結果之間有相當性。
6.責任能力：設甲為完全行為能力人，行為時並具識別能力〈沒辦法，歹徒還沒抓到... 〉
7.故意或過失：乙故意之內容為偽稱綁走丙使甲害怕而匯錢給他，並非意圖綁走丙，如此，關於侵害親權的故意是否仍成立？關於故意檢討的方式，與刑法有無不同？〈←雖然老師上課提過故意過失民刑法之不同，可是回來念之後還是有疑義，麻煩老師了！〉

表達的不好，請多多包涵！
並請老師惠予解答！謝謝！

回覆	李俊德在11/23/2004 11:52:12 AM的回覆：非親權（小孩未被綁票）遭受侵害。而是精神表意自由權遭受侵害。

回覆	naoki 在11/23/2004 3:36:40 PM的回覆：了解！謝謝老師！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師