｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據行為實質要件欠缺

發表人

小法務　

發表日期

9/26/2007 9:16:57 AM

發表內容

學生想請教李老師
票據行為實質要件欠缺時
   如禁治產人甲開立一張支票給乙   乙背書轉讓給善意的丙
  老師上課一再強調   丙不可向甲請求票款

因為老師一直重複強調一句話
即         「票據行為實質要件欠缺時      不可向發票人主張權利」

學生想問說      若甲具票據能力   遭乙詐欺或脅迫開立支票   乙背書轉讓給善意的丙   甲撤銷甲乙之間的票據行為   此時丙可以向甲主張票據權利嗎

學生認為可以   因為   不論採修正適用說或其他說法   結論都是不得對抗善意第三人

所以老師一直重複的那一句話
即         「票據行為實質要件欠缺時      不可向發票人主張權利」
是不是在意思有瑕疵時   應改為   第三人善意時   可向發票人主張權利

謝謝老師

回覆

不一樣就是不一樣 在9/26/2007 12:56:19 PM的回覆：
票據行為實質要件欠缺時
         如禁治產人甲開立一張支票給乙         乙背書轉讓給善意的丙
      老師上課一再強調         丙不可向甲請求票款

因為老師一直重複強調一句話
即     「票據行為實質要件欠缺時                  不可向發票人主張權利」

學生想問說                  若甲具票據能力         遭乙詐欺或脅迫開立支票         乙背書轉讓給善意的丙         甲撤銷甲乙之間的票據行為         此時丙可以向甲主張票據權利嗎

學生認為可以         因為         不論採修正適用說或其他說法         結論都是不得對抗善意第三人

所以老師一直重複的那一句話
即     「票據行為實質要件欠缺時                  不可向發票人主張權利」
是不是在意思有瑕疵時         應改為         第三人善意時         可向發票人主張權利
..............................................................................................................
發問者要從民法思考阿..禁治產人是無意思能力之人      被脅迫是意思表示有瑕疵   二者不同
個人解讀李老師的說法應該是實質要件欠缺與實質要件有瑕疵是不同內涵..

回覆	李俊德在9/26/2007 6:18:31 PM的回覆：票據行為實質要件 --------------------------------------------------------------------------------- 除了健全之意思表示外，還有票據能力之具備。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師