｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

相對人得對無權代理人主張之權利有哪些？

發表人

學員　

發表日期

11/17/2004 11:54:17 PM

發表內容

有110條
侵權行為184第一項後段純粹經濟上損失
老師於79司的簡略解答中

亦提及184第一項前段侵害精神表意自由
我無法了解......
是配合該考題

還是代理人惡意(明知無代理權)的情況下
均會侵害相對人之精神表意自由

明知無權代理也是一種詐欺嗎？
惟其法律效果乃效力未定，而非有效得撤銷

又.....我也聯想到
那冒名行為，於重視交易相對人之個性的情況下
是否也是一種詐欺，也侵害精神表意自由
可主張184第一項前段
惟其法律效果是無效，而非有效得撤銷

回覆

李俊德 在11/18/2004 12:34:54 AM的回覆：
還是代理人惡意(明知無代理權)的情況下
均會侵害相對人之精神表意自由

明知無權代理也是一種詐欺嗎？
惟其法律效果乃效力未定，而非有效得撤銷
------------------------------------------------------------------------
同學，能不能把基本的法律關係當事人釐清呢？
1.代理人詐欺債權人乙為其保證人，當然有可能構成侵害相對人之精神表意自由
2.無權代理法律效果乃效力未定，乃在討論本人與相對人。
3.看題目記得要畫法律關係圖，不要光看。
4.冒名行為不但有可能構成詐欺，還有可能就是犯罪行為。

回覆	謝謝老師在11/18/2004 1:06:39 AM的回覆： 1.代理人詐欺債權人乙為其保證人，當然有可能構成侵害相對人之精神表意自由 -- 謝謝老師的回答我有個疑惑是：侵害債權人丙精神表意自由的是哪個行為？ 1.是無權代理(代理人甲明明沒有代理權，卻以乙的名義為保證行為之意思表示，而相對人丙亦為意思表思)，侵害了相對人丙的精神表意自由。 2還是代理人甲使相對人丙誤以為保證債務存在而同意借款的借款行為。我以為是1，導致於我覺得好像無權代理都會侵害相對人的精神表意自由。謝謝老師嚕^^

回覆	李俊德在11/18/2004 1:28:45 AM的回覆：當然是2，我相信你有代理權（尚不生損害）進而為代理行為（便生損害）。而且你硬要切割這可能無法分割的行為，可能越想越鑽牛角尖。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師