｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師一個非法律事實與代理的問題

發表人

Julian Hsu 　

發表日期

11/16/2004 1:49:25 AM

發表內容

例：甲、乙是好友，甲出國旅遊，乙託甲以乙自己名義買
一台數位相機。

請問:

此例中甲、乙間為好意施惠關係，甲並無義務替乙買，但乙有授與代理權給甲，基於代理權授與行為之獨立性，因此授與代理權之行為為有效。那如果甲真的買了相機，且先墊其款項，而事後乙卻說他只是隨便說說，不受其拘束之意而不願付錢給甲，則甲應如何對乙主張?

學生的問題是
此為有權代理，效力直接及於本人，所以相機之所有權屬於乙，則甲是否得依不當得利向乙請求?此時甲乙間有無成立消費借貸契約，可否依第478和第480條請求其相機之價金?
謝謝老師!

回覆	李俊德在11/16/2004 2:31:19 AM的回覆：這個案例事實根本不可能構成代理。先分析代理的要件，尤其是以本人名義這個要件後，再重新整理你的案例事實。

回覆	Julian Hsu 在11/16/2004 12:03:40 PM的回覆：不構成代理? 乙託甲以乙自己名義買相機. 就是以本人名義且授與代理權(§167) 乙----------------甲----------------丙學生不太了解是哪個要件欠缺? 煩請老師指點謝謝老師!

回覆	李俊德在11/16/2004 12:10:27 PM的回覆：所謂以本人名義為之，重點不是要將本人名字表示出來，而是交易相對人將知悉該行為效力歸屬人本人，而非歸屬代理人。

回覆	Julian Hsu 在11/16/2004 12:41:45 PM的回覆：謝謝老師倘若相對人丙知悉其效力是歸於乙本人即類似老師民總p.225僅有授與代理權之案例之後甲應如何對乙主張呢? 謝謝老師

回覆	李俊德在11/16/2004 12:56:12 PM的回覆：代理探討：第三人（代理行為相對人）與本人基礎法律關係或非法律事實探討：本人與代理人。甲乙有法律關係（委任或行計）依法律關係，非法律事實那就是基於人情事理，對方不願履行就沒有辦法，如果得基於契約主張，那就不叫非法律事實。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師