｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師是否可行？

發表人

pig 　

發表日期

3/25/2007 7:35:20 AM

發表內容

老師您好：
學生曾有下列一問：

甲對乙有100萬債權，乙在A銀行有110萬存款，本案繫屬中，甲向法院聲請假扣押乙對A銀行之存款債權，扣押命令於6/15送達A銀行，乙於6/16與A銀行結清帳戶，提領全部存款。試問：
甲應如何救濟？
......................................
本案當時由甲向A 銀行訴請侵權行為損害賠償，因不能證明A銀行有故意過失而受敗訴判決確定

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
師覆以：
這種情形我認為沒救了

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
今學生再次複習強執P323第5關於「......扣押命令生效後，債務人對被扣押債權之處分行為或第三債務人對債務人之清償，債權人得主張無效。」乙節，突有一想法，不知是否可行，請老師不吝賜教！

學生的想法如下：

甲得再以乙及A銀行為共同被告，提起確認之訴，確認乙對A銀行之110萬元存款債權存在，並以強執法第115條第1項、類推適用第51條第2項規定為攻擊方法（前、後二訴訴訟標的不同無違一事不再理）

訴之聲明：
確認被告乙對被告A銀行之110萬元存款債權存在。

事實及理由
按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力。是經執行法院發給扣押命令後，第三人即不得對債務人為清償，債務人亦不得向第三人收取或為其他處分。

本件扣押命令既就乙對A銀行之存款債權於100萬元範圍內予以扣押，則A銀行就該存款債務自不得再向乙為清償，乙亦不得向A公司收取或為其他處分。

惟系爭扣押命令於6/15送達A銀行後，乙於6/16與A銀行結清帳戶提領全部存款，A銀行亦向乙為清償，均屬有礙執行效果之行為，依首揭說明，對甲不生效力，甲仍得主張乙對A銀行之存款債權仍然存在。

回覆	pig 在3/25/2007 7:50:12 AM的回覆：本件甲的確認利益是甲對乙之100萬債權已經取得執行名義，惟乙已無財產可供執行，若經判決確認乙對於A銀行之存款債權存在，甲即可透過執行該存款債權之程序而滿足其債權

回覆	李俊德在3/25/2007 12:46:46 PM的回覆：我只能跟你說自然人與法人是不一樣

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師