｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師-民法第949條

發表人

小王　

發表日期

3/10/2007 3:34:34 PM

發表內容

老師說民法第949條的性質是形成權，
但是我覺得理由怪怪的，
1、民法第949條並沒有如民法第244條第1項有撤銷的字眼，反而是只有如民法第244條第4項回復原狀的字眼，而民法第4項又是請求權的性質。
2、就民法第949條的文義而言，原權利人可直接依民法第949條向受讓人請求回復其物，何須再借助民法767。
3、我們在power point講義上解題時，對於原權利人可否向受讓人主張民法767時，都採否定見解，為何在討論民法第949條的性質時，會變成民法第949條的性質是形成權，原權利人依民法第949條主張後，須再依民法767條主張所有權返還？
不是前後矛盾嗎？

回覆	李俊德在3/10/2007 4:52:44 PM的回覆：我說949是形成權加上請求權。你不要扭曲我的說法

回覆	小王在3/10/2007 10:11:05 PM的回覆：是的老師是說949是形成權加上請求權。那請問3、所述〈略〉，原權利人依民法第949條主張後，是不是須再依民法767條主張所有權返還？還是直接依949就可以了？另外，在之前單純談949時，不是就不能主張767ㄌ嗎？這點老師似乎沒回答？

回覆	李俊德在3/10/2007 10:27:50 PM的回覆：直接依949就可以了 949：2年 767：15年

回覆	denny 在3/10/2007 10:29:30 PM的回覆：我想民法949的適用前提應該是受讓人已經滿足善意受讓的條件(否則以767請求即可),所以員所有人似乎直接用949請求即可,而無須再用767.(PS;對於在受讓人為善意的情形下,學說上似有爭議,有學者主張此時受讓者縱為善意,但仍須於二年後始可取得所有權,若採此說,則再此二年內,該物之所有權仍屬原所有人所有,故原所有人可逕依767主張即可;但通說認此時善意受讓者應立即取得所有權,故原所有人應主張949) 我的認知是這樣,不知是否正確,所以提出來討論看看!

回覆	小王在3/11/2007 1:02:46 AM的回覆： 949的前提本來就是必須先構成801、948 老師講到949開宗明義就這樣講

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師