|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師民法小問題
發表人 書唸不夠  

發表日期

2/15/2007 2:25:36 AM
發表內容 老師:您在共有物管理中部份共有人的出租行為,於共有物已交付時,他共有人得對承租人依民法821主張民法767請求向全體為所有物返還,對部分共有人主張侵權行為與不當得利;想請問這時他共有人可以對承租人主張不當得利嗎??
回覆
李俊德 在2/15/2007 7:36:36 AM的回覆:
他共有人可以對承租人主張不當得利嗎?? 
--------------------------------------------------------------------------------
你要不要試著分析要件?

自己將四個要件,說明一下,才能知道行或不行?
回覆 書唸不夠 在2/15/2007 1:21:50 PM的回覆:
老師:不當得利四個構成要件..承租人受有占有ㄉ利益..而他共有人受有損害..且承租人占有的利益與他共有人間的損害友直接因果關係阿,而且承租人與他共有人間並無法律上原因..所以我分析構成要件是符合的,覺得應該他共有人可以對承租人主張不當得利,問題在老師歷屆考題的解答上它共有人對承租人的主張都僅有依民821主張民767而已,不知道自己分析對不對..請老師解惑
回覆
李俊德 在2/15/2007 1:41:32 PM的回覆:
分兩個層次分析:

第一:

精確的說:

承租人取得「租賃標的物之使用收益」之利益

其他共有人受有損害嗎?
---------------------------------------------------------------------------
共有人無法為共有物之利用嗎?這是值得疑惑的地方


第二:肯定其他共有人損害為前提

承租人取得「租賃標的物之使用收益」之利益

其他共有人受有「無法為共有物之利用」之損害

受有利益及受有損害均因出租人之交付行為故有直接因果關係

承租人受有利益無法律上原因
------------------------------------------------------------------------------
構成要件具備

但承租人業已支出租金,故得主張182第1項利益不存在免負返還責任。



 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師