｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法上之詐欺與刑法上之詐欺罪有何異同?

發表人

edcba 　

發表日期

10/13/2004 11:47:35 PM

發表內容

老師,各位同學好:
            不瞞各位,這是我的報告題目
            但我並非完全未思考過便直接尋求意見,事實上我已完成部分.但對於此二者間之異同,感覺自己所思仍有不足,希望老師及各位同學能提供寶貴意見,集思廣益.
               以下是我個人看法以及些許疑問,希望大家不吝指正

        比較                 ]                 刑法              [                 民法
------------------------------------------------------------------------
異         目的 [                     公權力行使                     [            私益救濟
                     侵害法益  ]                  財產損害           [         精神表意自由
                     法律效果  ]                  刑法339              ]         民法184
     ]           [         民法92
------------------------------------------------------------------------
同         不作為              [            須有告知義務               [         33上字884
     [         但尚無實務見解      [
                  動機錯誤同時存在於刑法詐欺罪與民法上之詐欺
                  民74   暴利行為同時成立刑法上之詐欺罪

除此之外      尚有些疑問請老師解答
一   刑法上對於"財產"之概念有三說,即純法律,純經濟.以及   法律及經濟折衷說,請問老師,民法上對於財產之概念有區分嘛?

二   一般而言,同一案件中,是民法的詐欺較易成立,或是刑法的詐欺罪較易成立?

三      同一案件既告民法詐欺也告刑法詐欺罪,那判例要怎ㄇ找.......................這個問題純技術性................///>_<///


        =謝謝各位耐心看完=

回覆	edcba 在10/13/2004 11:51:27 PM的回覆：我滴天阿~~ 怎ㄇ打出來的格式和網路上的格式完全不同...... 嗚嗚我可是費了好大的勁....> < 希望有人看的懂啊啊啊啊啊~~(吶喊)

回覆	李俊德在10/14/2004 12:26:03 AM的回覆：你跟我在大二剛學民法與刑法時相同，當時我也思索過這個問題，當時也是無解。但我現在可以這樣告訴你，討論可能沒有實益，因為民事判決與刑事判決無互相拘束之效果。民事庭法院固然可以參酌刑事有罪或無罪判決之結果〈事實上也常這樣作〉，但可否本於自己心證重新評價，答案也是可以的。民法上對於財產之概念，並無精確之概念，可以參見王澤鑑老師民總的書。同一案件中,是民法的詐欺較易成立,或是刑法的詐欺罪較易成立? 不一定，看法官，理論是刑事惡性較重應比民事容易成立，實則不然。我想有經驗的律師應該都有這樣的感受。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師