發表日期

回覆	李俊德 在1/29/2007 11:35:15 AM的回覆： 第一:關於民法物權講義2007年版的第49頁上方的修正理由第         二項的中段,茲855僅規定乙節,是否為858之誤寫呢? ---------------------------------------------------------------------------- 是的，謝謝你的細心

回覆

李俊德 在1/29/2007 11:37:11 AM的回覆： 第二:學生於民法與民訴的連結思考時,想到一個問題,民事訴訟法有一個概念為代償請求,若今天事實案例為,某甲依民法第767條,聲明被告應返還a車於某甲,若於執行不能時,應賠償某甲新台幣若干元.學生結合民法第953,956的反面推論(善,惡意之無權占有人因不可歸責於自己之事由致返還不能時,免負賠償責任)此一規定,是否為被告之防禦方法之一,可以對抗代償請求呢? --------------------------------------------------------------------------------- 可以這樣思考但不盡正確，如果甲乙原先有租賃存在呢？

回覆	李俊德 在1/29/2007 12:01:35 PM的回覆： 另一個問題是,今天若是於繫屬中,         即生因不可歸責於占有人之事由致標的物滅失時,某甲是否可以以民事訴訟法第255條第一項第四款因情事變更而以他項聲明代最初之聲明.依侵權行為請求損害賠償以避免被告主張953;956呢? --------------------------------------------------------------------------------- 你一開始就主張代償請求（即已包含損害賠償之請求），為何還要訴之變更？ 即使變更為損害賠償之請求，又要如何控制被告不主張953及956呢?

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師