｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

侵害身分權

發表人

小黃　

發表日期

1/26/2007 8:49:08 AM

發表內容

請教老師
在幼稚園中將他人小孩偷抱走案例中，其父母對幼稚園雖不能主張民法227之一因債務不履行侵害其身分權而請求慰撫金，然其父母是否仍可依民法第195條第三項之規定，對幼稚園請求呢？損害賠償之二大原因事實不是債務不履行及侵權行為嗎？

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在1/26/2007 9:56:31 AM的回覆：愚生以為因債務不履行致非財產法益造成非財產上損害的慰撫金賠償漏未規範固為一法律漏洞而雖仍有侵權行為的慰撫金可以請求但是本案例中,幼稚園是否該當加害行為愚生認為有疑義!因為實行加害行為的是抱走小孩的人,不是幼稚園!

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在1/26/2007 9:57:58 AM的回覆：我心神喪失了補充說明一下應該是身分權漏未規定,人格權還是有227-1的適用真是不精確

回覆	小黃在1/26/2007 10:06:19 AM的回覆：如果該幼稚園符合侵權行為七個構成要件時，是否即可主張民法第195條第三項？

回覆	李俊德在1/26/2007 5:43:46 PM的回覆：在幼稚園中將他人小孩偷抱走案例中，其父母對幼稚園雖不能主張民法227之一因債務不履行侵害其身分權而請求慰撫金，然其父母是否仍可依民法第195條第三項之規定，對幼稚園請求呢？ ---------------------------------------------------------------------------------- 是可以透過侵權行為主張慰撫金但無法透過債務不履行主張慰撫金那接下去，你不要問「白目」的問題，那既然可以透過侵權行為主張，那何必討論能不能透過債務不履行主張慰撫金？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師