｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問如果刑法義憤.直系血親是加重罪責要素?

發表人

吱吱叫　

發表日期

1/17/2007 10:59:45 AM

發表內容

老師'::請問如果刑法義憤.直系血親是加重罪責要素..甲激於義憤殺他爸會同時構成271.272.273??
(處理方式先論271構成要件.違法性.而在罪責部分處理直系血親跟義憤部分??可是這樣又怎會有競合??還是直接論一個273??想不通

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在1/17/2007 11:34:38 AM的回覆：就敝人之前在上某檢座轉任律師的老師的課的時候他說實務上有一說是將義憤,或是直系血親尊親屬解釋為該條文的構成要件(構成272,273) 而不是整個殺人罪的構成要件提供參考

回覆	畢業生在1/17/2007 11:36:25 AM的回覆：法條競合如果一犯罪行為同時符合271和272和273的構成要件 271是基本規定 272是加重規定(在構成要件上區別,在罪責上加重) 273是減輕規定(在構成要件上區別,在罪責上減重) 義憤是一種構成要件中的一個構成要件要責的--行為時特別情狀如果是你的問題是在符合273的構成要件,但被害人是直系血親尊親屬,究竟應適用272或273,我認為是適用272 但是在做題目要特別注意,題目的給的條件,是否符合--義憤-- 所以272在適用上非常嚴謹淺見

回覆	畢業生在1/17/2007 11:37:29 AM的回覆：對不起,更正義憤是一種構成要件中的一個構成要件要素--行為時特別情狀

回覆	畢業生在1/17/2007 11:39:36 AM的回覆：真地對不起啊!我重新貼一次!下次不敢了! 法條競合如果一犯罪行為同時符合271和272和273的構成要件 271是基本規定 272是加重規定(在構成要件上區別,在罪責上加重) 273是減輕規定(在構成要件上區別,在罪責上減輕) 義憤是一種構成要件中的一個構成要件要素--行為時特別情狀如果是你的問題是在符合273的構成要件,但被害人是直系血親尊親屬,究竟應適用272或273,我認為是適用272 但是在做題目要特別注意,題目的給的條件,是否符合--義憤-- 所以272在適用上非常嚴謹淺見

回覆	吱吱叫在1/17/2007 2:23:49 PM的回覆：是會法條競合優先273學說有認為是特別關係或擇一關係. 實務24年七決議未表明何種關係但也論273喔豬位有興趣可參91年政大法研題目如果一犯罪行為同時符合271和272和273的構成要件 271是基本規定 272是加重規定(在構成要件上區別,在罪責上加重) 273是減輕規定(在構成要件上區別,在罪責上減輕) 可是如果咱門認為:義憤是一種構成要件中的一個構成要件要素--行為時特別情狀舉例::甲提供鋼刀給符合義憤的乙殺姦夫丙請問甲如何論處??273幫助犯??

回覆	畢業生在1/17/2007 2:36:14 PM的回覆：提供鋼刀人271(如果主觀上是有殺人故意)幫助犯義憤殺人之人273 義憤殺人之人原應該當271,但在立法上273在客觀上做了一些調整(我想是無期待可能性)

回覆	畢業生在1/17/2007 2:39:38 PM的回覆：提供鋼刀之人是沒有--義憤--的構成要件要素的淺見

回覆	畢業生在1/17/2007 2:46:03 PM的回覆： 24年的決議當時的背景和現在的背景不太一樣譬如在討論容許構成要件錯誤早期實務上認為是--故意責任(較嚴苛) 晚期實務上認為是--過失責任(較不嚴苛)

回覆	吱吱叫在1/17/2007 8:22:46 PM的回覆：畢業生謝謝你的回答我腦汁繳了很久..如果把義憤.直尊.生母殺嬰當作罪責要素因為行為人特殊心理情狀在期待可能性部分加重或減輕刑責所以殺姦夫271構成要件該當.無阻卻違法事由.惟因被害人不義行為客觀上忍無可忍足以引起公憤有較低的期待可能性.行為人基於此特殊心理情狀而減輕刑罰.故應依273論罪科刑....{{行為人之行為滿足271.273為法條競合}}--抱歉這裏腦筋又卡住了...如果我在罪責部份就論273了..我還需要寫競合??@@

回覆	畢業生在1/18/2007 8:48:48 AM的回覆：不要客氣啊互相交流嘛其實我的學理部分寫得太少了因此在解釋的時候,無法使別人更清楚了解

回覆	畢業生在1/18/2007 1:12:16 PM的回覆：在刑分的構成要件研讀時，我是會注意各個構成要件以外，另考慮到分則在體系解釋上的區別，例如先有基本規定２７１才會有加重型２７２或減輕型２７３還有要建立起個人法益和國家法益和社會法益體系架構，原則上，刑總是串連刑分的工具，還有我有唸蔡墩銘的２００６的刑法研練，很多類似問題，差一句話，答案就完全不一樣，所以要多做題目。我個人是認為刑法比民法好唸，範圍較小。淺見

回覆	吱吱叫在1/18/2007 11:30:26 PM的回覆：感謝畢業生經驗分享今天我又把吱腦攪了一下突然發現我把問題混在一起了@@ 有273時在構成要件.違法用271論述在罪責處理義憤...無須討論271.273會不會競合....吱腦以為這裡根本沒有競合問題((可是我想不出理由)) 如果今天又同時272.273 才要處理法條競合...不知這樣想對不對@@

回覆

畢業生 在1/19/2007 8:52:09 AM的回覆：
犯罪評價三階層
1構成要件
2違法性
3罪責

在273
義憤是在構成要件中,就要做評價,
在立法者的設計下,因273是相較271是相類似的殺人犯罪類型,
但是因有--義憤--的行為時特別情狀的存在下,立法者認為273之犯罪行為不同於271之犯罪行為,所以在罪責也應不同是故另立法273

再解說本來--期待可能性--應是在罪責階層討論
但是273,由於立法上,另提前至構成要件階層,明文規定,
也就因此在處罰的同時,也保障了犯罪行為人之人權

所以我才說唸刑法要同時要看到法條的體系解釋和文義解釋和目的性解釋(譬如談到不成文構成要件要素)

淺見

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師