｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

海商法的上課內容

發表人

現在的民事法面授學員　

發表日期

9/29/2004 2:48:50 AM

發表內容

李老師，我曾經在高點上過費台大的海商法，當時感覺她上的很不錯，每堂課都會引導我們背條文，用一些小口訣讓我們記條文，而且上課也很風趣，可是去年參加國家考試及研究所考試後才知道她教的東西實在太少了，我只能寫出一些簡單的東西，至於深層的內涵完全付之闕如，我希望李老師在海商法的上課內容能夠有深度一些，不要流於表面，畢竟我們也是上過費台大的海商法。

回覆	李俊德在9/29/2004 2:48:22 PM的回覆：對於別的老師的教法，不想多作評論，因為我相信這些都是老師多年的心血結晶。對於海商法教材的製作，我可以跟各位同學簡單作說明，耗費頗鉅，時間甚久，為讓同學可以理解各種貿易條件FOB，CIF，CFR，B/L（載貨證券），L/C（信用狀），D/P（付款交單），D/A（承兌交單），O/A（記帳付款），我們用了大量實際的圖片作說明，並且用了真正的B/L（載貨證券），L/C（信用狀）作海商法上相關概念的說明。台灣擁有全世界最大的航運船隊（長榮與陽明互爭世界第一）對於許多海商法之真實概念當然我們有機會作更深度的內容剖析。

回覆	疑惑在9/30/2004 2:38:56 AM的回覆：是真正的B/L（載貨證券），L/C（信用狀）嗎？有必要嗎？費台大說把法條背熟，作一些她講義上的考古題就可以了，她說FOB，CIF從來沒有考過。

回覆

李俊德 在9/30/2004 3:26:35 AM的回覆：
同學，我個人是相當質疑你的說法，我相信一個負責任的老師，應該不會說出FOB，CIF從來沒有考過或不重要等用語。台灣是一個重視貿易出口的國家，陳水扁總統是從海商法律師出身的，大家都知道。國際貿易條件FOB，CIF是應用的最為普遍的價格條件，它的實用性及重要性是毋庸置疑的，我輕易就能找到2個題目：

....................................................................................................
一、台灣進口商甲，以ＣＩＦ基隆港價格條件及付款交單（Ｄ/Ｐ）方式，向美國出口商購買貨物一批。出口商就該批貨物向Ａ保險公司投保海上貨物保險，取得保險單；並就該批貨物交予Ｂ輪船公司運送，取得載貨證券。輪船抵基隆外港時，因船長於夜間打瞌睡駕駛，致該輪觸礁，輪上該批貨物全毀。試就下列問題分別附理由作答：
（一）甲得否向Ａ保險公司及Ｂ輪船公司請求賠償？
（二）若Ａ保險公司給付甲賠償金額後，Ａ得否對Ｂ輪船公司及船長行使保險人之代位權？（91律）
....................................................................................................

二、美國出口商甲，以ＣＩＦ高雄港價格條件售與台灣高雄之進口商乙一千台監視器，由海運公司丙運送。甲與丙於運送契約中約定：「運送途中，因運送人之過失所生火災致該批監視器之毀損滅失，丙公司不負賠償責任」。丙依甲之請求，簽發載貨證券一式三份，載貨證券載明：「運費已由甲所簽發之支票美金壹萬元繳付丙。」甲將該載貨證券背書寄交與乙。嗣後丙依該支票所載日期向銀行提示付款被拒。數日後，船舶抵達高雄港。試附理由回答下列問題：
（一）甲與丙就上述運送契約不負賠償責任之約定，其效力如何？
（二）乙於高雄持載貨證券一份，請求交付該批監視器，丙得否以尚缺載貨證券二份及繳付運費支票未兌現為由，拒絕交貨？（88律）
....................................................................................................

同學，我相信海商法的老師一定會提，我想應該是你上課不專心，以致於沒聽到。

回覆	小飛在9/30/2004 11:17:22 AM的回覆：老師說得沒錯cif fo和c&f 很重要ㄚ而且有考過... 不懂得別來亂喔...

回覆	樓上的疑惑在10/2/2004 2:02:22 PM的回覆：李老師及樓上的大大，我真的沒有說錯。我回去聽了一次錄音，費台大真的在第一次上課就簡單帶一下交易流程說每本書都會談到，但是不重要而且考試從沒考過，我也是看了李老師提到的考題，才知道費台大講的可能有很大的問題，......................................我不是來亂的，真的！

回覆	嗯~~~ 在10/3/2004 11:27:04 AM的回覆：嗯~~~不知樓上ㄉ是什麼時候補費台大ㄉ海商我是這ㄍ暑假上ㄉ課老師有教FOB.CIF啊!~ 不過老師也在課堂上說過他以前沒有教因為他覺ㄉ國考應該不會考到(他覺ㄉ那些名詞不太重要.所以才沒教ㄉ.費台大是ㄍ好老師.希望大家不要誤會他) 不過有一年有考到(我不知哪一年.我今天才剛升大四) 老師在後來ㄉ課程才有再加上去ㄉ

回覆	我也上過在10/3/2004 2:27:31 PM的回覆：我個人認為費台大說得上是「台風好」的老師，但說到教學內容，我覺得真的是「很貧乏」，8堂課的教學內容就是那薄薄的數本補充講義，樓上的，相信她跟你說「這不重要」，「這不會考」（你剛上過她的課，她上課有沒有這樣說），等你考完試，看你會不會很○○○！

回覆	ABC 在10/3/2004 2:34:35 PM的回覆：我看這裡也是另一個和高點留言版一樣的廣告區而已。現在準備要開海商法，所以打費台大哪天要開刑法的時後就會打王政大了不信的話，等著看。另外，不公布IP的作法講好聽一點是顧及隱私權，講難聽一點，這樣要打廣告也比較不容易被發現。

回覆	我也上過在10/3/2004 3:30:42 PM的回覆：樓上的ABC，我們理性的討論及建議一些事項，你可以具體的說那個老師上的好，那個老師的缺失，而不是一討論某一個別班老師立即刪除或討論某個自家補習班的缺失立即被砍。現在的學生，可憐的地方便是資訊被片面壟斷，在高點的討論區誰不知道板主砍的兇，砍的毫無理由，不要隨意的抹黑。我上過費台大的課，她上課沒有講過「這不重要」，「這不會考」，我頭就砍下來，什麼叫攻擊，我坦言這是我上完她的課考完試後不爽之處，所以我在這裡批評（我有上課錄音為證），樓上的ABC不爽的話，我對我的話負責，你敢嗎？LP！

回覆	所言不假在10/3/2004 3:49:13 PM的回覆：嗯，她上課用的補充講義真的很薄。

回覆	ABC 在10/3/2004 4:18:17 PM的回覆：呵呵...翻臉了，連LP都出來了這叫做見笑轉生氣！等著看吧！等開公司法的時後，下一個被打的就是程政大。

回覆	陽光男孩在10/3/2004 4:49:09 PM的回覆： ABC你真是充滿了敵意，看來你一定不是李俊德老師的學生....... 請大家不要理會ABC(板主最好直接砍掉)，我們只是想要多一些準備考試的資訊和方法，希望老師能夠繼續回答我們的問題。

回覆	ABC 在10/3/2004 5:04:16 PM的回覆：請大家不要理會ABC(板主最好直接砍掉)，我們只是想要多一些準備考試的資訊和方法 ========================================== 對，砍掉，就像高點的討論區一樣，只能歌功頌德，不能有一點點的質疑。如果是這樣，您所謂的「多一些準備考試的資訊和方法」也只是多一點宣揚貴補習班比高點的好資訊而已。等著看吧！我相信不論是哪一個補習班的老師，最終會被拿來和李老師比較，然後結果一定是李老師比較好。

回覆	炸過的油豆腐在10/3/2004 5:23:43 PM的回覆：學生會拿補習班的老師來比較,不是很正常嗎?補習又不是拿學位買學分,花大把銀子時間去補習,就是要補的有效, ----------------------------------------------------- 等著看吧！我相信不論是哪一個補習班的老師，最終會被拿來和李老師比較，然後結果一定是李老師比較好。 ---------------------------------------------------------- 這段ABC講的就中肯了,放眼望去,補習班老師就屬補神李俊德教的最用心.

回覆	考神在10/3/2004 5:50:53 PM的回覆：樓上的，你看不出來ABC在諷刺嗎？

回覆	報名身分法的學員在10/3/2004 6:34:14 PM的回覆：不會吧!李老師最近不是更快就要開身分法嗎?也沒看到有人批評尤台大，ABC你也太武斷了吧!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師