｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師"純粹經濟上損失"

發表人

bal 　

發表日期

12/1/2006 3:47:51 PM

發表內容

老師請問一下
甲預前往和乙訂約,訂約完,甲將有500萬之收入.
前往途中,因丙之過失而不慎撞傷甲, 致甲無法和乙訂約.

老師請問一下,此500萬之損失是屬於"純粹經濟上損失"或者是216的損賠範圍呢?學生一直稿不清

謝謝老師

回覆	李俊德在12/1/2006 4:38:02 PM的回覆：訂約完,甲將有500萬之收入 ------------------------------------------------------------------------------ 純粹經濟上損失

回覆	李俊德在12/1/2006 4:40:13 PM的回覆：訂完約，且確定獲演藝工作或產品代言，將有收入500萬元，因撞傷無法履約，痛失500萬元。 ------------------------------------------------------------------------------- 這是財產上損害

回覆	bal 在12/1/2006 4:56:58 PM的回覆：感謝老師的指導

回覆	J 在12/4/2006 4:53:00 PM的回覆：甲與乙內部之間有什麼約定一般人應是無法預見吧就這500 萬是不是不應在丙的注意義務內

回覆	nanaJ 在12/4/2006 6:42:46 PM的回覆：請問老師對訂完約的500萬是屬於對這五百萬的所有權遭受侵害嗎?

回覆	不知道是不是這樣在12/4/2006 8:19:45 PM的回覆：開版者所指500萬元,應是所謂"財產上損害"(錢當然是財產..),也是"純粹經濟上損失". 換一個角度說,本案中因侵權行為喪失500萬元,係屬216"所失利益",但能不能用184I前段求償,通說認為不行. 至於原因為何,就參考講義吧. 其實就某種程度來說,錢被滅失,的確是所有權受侵害啦. 只是本案中那些錢的所有權根本還沒有屬於受害人,應該不會有混淆的問題

回覆	nanaJ 在12/4/2006 8:54:20 PM的回覆：財產上損害跟純粹經濟上損失不是不同嗎? 前者是指得以金錢加以填補的損害後者是說損害的發生不是絕對權遭到侵害應該要區分所以我想問的是如果是定完約約定五百萬的酬勞因傷無法履約那是純粹經濟上的損失如果是定完約有特定具體內容應履行約定五百萬酬勞會是財產上損害是基於對這五百萬的所有權嗎? 那與沒有約定具體內容的訂約有何不同? 還是應該解為是對這五百萬的期待權? 這樣就有184第一項前段的適用了~ 有錯請大家指正~

回覆	李俊德在12/4/2006 10:16:31 PM的回覆：定完約約定五百萬的酬勞因傷無法履約那是純粹經濟上的損失 -------------------------------------------------------------------------- 那是人格權受侵害而造成的財產上損害

回覆	bal 在12/4/2006 10:55:13 PM的回覆：如果丙是故意撞傷甲但丙於行為時並不知甲正準備前往與乙訂約是否能須賠償此500萬損失??

回覆	李俊德在12/4/2006 11:22:15 PM的回覆：甲一個月收入五萬元，因被撞傷，支出醫藥費五萬，減少收入十萬，復健費五萬，精神賠償十萬元。 ------------------------------------------------------------------------------- 會不會因加害人故意或過失而有差異？

回覆	bal 在12/4/2006 11:24:20 PM的回覆：感謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師