｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請求李老師

發表人

cur 　

發表日期

11/23/2006 11:15:51 AM

發表內容

老師，聽了你的95年民法完整版和身分法及購買四等法組和訴訟法概要，可否請求老師再講授四等刑法概要，因為老師的觀念講解使人一目瞭然，而且在講授每個觀念時都很用心，可是老師指派的刑法老師就不知道是否跟老師同樣的講法，而且四等的刑法對老師可能沒有多大壓力時間也應該在100小時左右，而且最近國務機要費、特別費等有關事項，可能都有涉及下年度的考試題目，所以可否請求老師親自授課，對於明年的國考一定有很大的幫助，而且老師並不能干涉講課老師的內容，如果老師覺得刑法老師講得不理想，再從中補上，這樣也麻煩，不如請老師重頭自己上，老師你覺得呢？

回覆

babythinke 在11/23/2006 1:30:07 PM的回覆：
開版者，從你的言談中，感覺得到你壓力很大

不過，就像之前課務中心回應的，書還是要自己先讀不是嗎

像李老師的國私、保險還沒有開，我就已經開始先讀教科書或補習班的書了

總不能等到老師開課時，才第一次接觸吧

先讀自己熟悉的教材，到時上老師的課也很快就進入狀況了

別那麼急啦！

至於國務機要費、特別費

案情其實沒有那麼複雜（把起訴書看過一遍就知道了），對之禿應案、博達案而言，真的是簡單很多，只是本案牽涉的層面很廣

如，拿他人發票報自己不應報的帳成立何罪？

可以考慮的是業務登載不實、使公務員登載不實罪等

就考試而言，能出的考點其實沒什麼，相較於以往的考古題而言，

本人以為或許像之前特別費中，余文說搜集他人發票的目的，只是以大額換小額，倒是可以檢討有無足生損害於他人的構成要件要素，這也算是一個不錯的考點。

至於，錢匯入自己的帳戶，又拿去申報財產，是否已具有不法所有之意圖，雖然很有意思，但考試應該不會出，這個考點太過政治化，會很敏感，

除非當事人能明確主張說申報財產都是我底下的人一手包辦，連蓋章送去監察院也不是自己做的，否則，單就構成要件事實的解釋上，很難解釋過去，不過陳長文律師倒是有針對此在聯合報11月19日在A15版發表一篇文章，扯出什麼形式、實質財產說法之類的，可見這點真的很難克服。

因此，單憑此點而言，若馬英九市長真的為此點被起訴，

其實也不太令人意外。

或許有人說，這樣不公平，領現金的首長，就不犯罪。

其實，如果用於私人還是犯罪（實體法），

但就刑事訴訟法來說，我首長簽一張領據說我每個月領到多少的現金，除非他都不花完，全部存入自己私人的帳戶，導致財產爆增，時點又可以特定，才有可能有「足夠的證據」起訴定罪，

就證據方法言，領現金調查的困難度，遠勝於匯入私人帳戶。

這也就是國務機要費中放過陳總統一半不需使用單據核銷的原因，倒不是泛藍媒體說什麼陳瑞仁檢察官是「法外施恩」之類的，

只憑領據就可以領錢，就等於是國家變相加薪給首長，只要去想想要如何查證就知道有多困難。

或許，有網友會說，即便查證不可能也應該調查，我有這樣想法的網友應該是沒有讀過犯罪學之類的，

天底下本來就沒有逢案必破的事（況且犯罪這東西本來就不是該司法全包下來的），司法資源有限，全國也才一千多個檢察官，所謂的公平正義能不考量資源的限度嗎！

扯的有點遠了，

轉貼一個法律問題，開版者應該就能體會，什麼國務機要費案或特別費案，其實一點也不難！

臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案   第   42   號（民國   95   年   5   月   4   日）

Ａ於   95年7月下旬某日偽造其弟Ｂ與Ｃ之一不動產買賣契約書，而於   95年8月上旬某日持偽造之不動產買賣契約書向Ｄ行使，佯稱其弟Ｂ因購買不動產需現金周轉支付價金，待該不動產向銀行設定抵押權貸得現金後即能清償借款，使Ｄ陷於錯誤而應允借款，其後因Ａ無法清償借款，Ｄ向Ｂ催討，始知受騙。若Ａ就公訴人起訴犯罪事實坦承不諱，則Ａ所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪，要如何論罪？

討論意見：

甲說：
因牽連犯被廢除，故應以數罪併罰觀念，分別論以行使偽造私文書罪與詐欺取財罪，且就二罪定應執行刑。

乙說：
以法律上單一行為觀念，認屬想像競合犯，適用刑法第   55   條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。

審查意見：
（一）按新修正刑法刪除第   55   條後段牽連犯之規定，修正理由謂：「對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其情形，分別論以想像競合犯或數罪併罰，予以處斷。」

（二）經查：

行使偽造私文書以詐欺取財，實務上向來認為「行使偽造私文書與詐欺二罪之間，有方法與結果牽連關係，應從行使偽造私文書一重論處」（最高法院   69   年台上字第   695　號、696   號判例要旨參照），

惟「所謂行使偽造之文書，乃依文書之用法，以之充作真正文書而加以使用之意，故必須行為人就所偽造文書之內容向他方有所『主張』，始足當之」（最高法院   72   年台上字第   4709   號判例要旨參照），

行為人就所偽造文書之內容向他方有所「主張」之同時亦在施行詐術，二者有同時同地以「一個行為」為之的關係，而「刑法第   55   條前段所謂一行為而觸犯數罪名，係指所犯數罪名為『一個犯罪行為』之結果者而言」（最高法院   30   年上字第   2271　號判例要旨參照），
故新修正刑法刪除刑法第   55   條後段牽連犯之規定後，如題旨所示之情形，自可依想像競合犯之規定，從一重即行使偽造私文書罪處斷。

研討結果：採乙說。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師