發表日期

回覆

李俊德 在11/23/2006 12:51:42 AM的回覆： 其中77律師考題中乙抗辯"甲之返還請求權已罹於消滅時效"，老師講到因為甲已為所有權保存登記沒有民法125條適用，但書面的答案是乙之抗辯有理由。請問老師是口誤或是答案有誤呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 其實都沒錯，只不過沒有深入討論這個古老的爭議 1.已為所有權保存登記沒有民法125條適用--這個沒有問題 2.未為所有權保存登記有民法125條適用--這個沒有問題 ------------------------------------------------------------------------------- 本來未登記且時效完成，能否因嗣後完成登記而變成沒有時效的適用？ 這個爭議就很大了 但很古老幾乎沒人再研究，所以不談了

回覆	李俊德 在11/23/2006 12:56:24 AM的回覆： 試題中A之土地似乎並未辦理所有權登記 --------------------------------------------------------------------------- 某A為臺北市某筆土地及其地上建物所有人，該建物並未及辦理所有權登記........................................ 我對題目的研讀是有土地及建物二個不動產。土地有登記，建物沒登記。 這也比較符合土地總登記後台灣的真實狀況

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師