發表日期

回覆

李俊德 在11/5/2006 6:24:02 PM的回覆： 其實對於有問有答，有強制處分權的，可以實質審查相關事證的陳瑞仁檢察官，陳水扁都可以漫天扯謊，移花接木。 對於晚上單方陳述的總統說明會，不知道還有什麼期待。 聽完了阿扁又丟了機密文件，外交專案.....等等，你有查證的能力跟權力嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 完整看完陳瑞仁的起訴書，我認為陳水扁真是法律人，台灣人的恥辱。 你現在還支持陳水扁，我認為「誠實，清廉」大概你是不在乎的人格要素吧。 陳水扁下台吧，台灣的恥辱。 吳淑珍你15萬的1000隻羊頸毛圍巾，132萬tiffy的鑽戒大概會跟馬可仕的夫人伊美黛1000隻高跟鞋，並列春秋。

回覆

李俊德 在11/5/2006 6:37:28 PM的回覆： 六、經查吳淑珍夫人提出申領國務機要費之發票中，有吳淑珍   本人付現或刷卡之消費，亦有第一家庭成員總統之女陳幸   妤、總統之女婿趙建銘及總統之子陳致中之刷卡消費，此   部分經查亦應列為貪污所得，茲敘述理由如下： （一）扣案之總統府國務機要費支出憑證當中，經查確定實際      購買人為吳淑珍夫人者，共計二十九張，金額總計新台幣      1,494,224元，其消費內容包括餐飲及購買黃金擺飾、衣      服、皮鞋、鑽戒、太陽眼鏡等物，其中有部分物品足以證      明是吳淑珍夫人自己使用（從選購時之試穿、試戴、量尺         寸、送回修改等過程確定，店員蘇育慧、謝文香、張麗玲      、郭少玲、陳怡君、鄭棱蔆、錢順濱、鄭淑娥、劉慧華等      人之證詞參照）。訊之陳水扁總統於九十五年八月七日第         一次應訊時經檢察官問以「第一家庭成員曾否使用國務機         要費來購買自己所使用的衣服或首飾？」其答以：「沒有      ，如果有購買衣服或首飾的話，也是用來送人的，第一家         庭成員不會自己拿來使用。」另吳淑珍夫人於九十五年八         月二十日應訊時經檢察官問以「陳水扁總統有無使用國務         機要費購買珠寶、衣物送給您？」，答以「沒有」。至九         十五年十月二十七日陳總統第二次應訊時經檢察官問以「         經查國務機要費申領發票中，有些是吳淑珍夫人購買鑽戒         、衣服、太陽眼鏡、皮鞋等物所取得之發票，您對此之解         釋為何？」陳總統始改稱：「有二種情形，一種是我夫人         買來自己用的，這是我餽贈給她的，這部分比較少。另一         種情形是我夫人買來要送人的，是送給一些外賓或在婚喪         喜慶時送人的。」，故此部分之爭點在於有無餽贈之事實         ？按依總統府預算書國務機要費之「計劃內容」為「國家         元首依據憲法規定行使職權，有關之必要費用」，「預期         成果」為「有助國家政務之順利推行」，「說明」則為「         國家元首行使職權有關費用，包括政經建設訪視、軍事訪         視、犒賞及獎助、賓客接待與禮品致贈等經費」，從文字         言之，固未明文不得犒賞或致贈禮品給總統夫人或其他第         一家庭成員。惟從程序言之，亦應依照一般犒賞或致贈之         程序為之，其數額亦應符合一般社會常情，否則總統豈不         可以將全年度數千萬元之「非機密費」全數致贈給第一家         庭而擅自變相加薪？觀諸扣案之民國八十九年度至九十五         年五月三十一日之國務機要費支出憑證，其中政經建設訪         視、軍事訪視、犒賞及獎助與禮品致贈（含奠儀費、探病         慰問品、廟宇香油錢等等）均有檢具領取人之領據，註明         日期、數額與受領人，其中餽贈物品部分（多為總統探視         黨國大老時致贈之水果與人蔘）亦均由總統府侍衛室或其         他員工先行購買，再致贈物品，從未有受贈人先自行墊款         再檢具發票請領國務機要費之情形。然吳淑珍夫人購買自         己物品之發票，並未檢具領據，而係混同於一般發票當中         ，與其他消費根本無從區分。再者，從單一物品之金額而         言，吳淑珍夫人於九十三年七月二十六日在台北市中山北         路二段晶華酒店地下一樓卡地亞精品店購買之鑽戒一只花         費即高達新台幣三十二萬元（分立三張港商歷峰亞太公司         發票，於九十三年八月二日提出申領國務機要費），已與         一般社會觀念有所扞格。再者，吳淑珍夫人另一高額消費         是九十四年六月上旬至蒂芙尼Tiffany中山店購買一只新      台幣1,327,500元的鑽戒，經查其價金中之276,235元係      以SOGO百貨之商品券支出，此商品券之發票日後有用來      申領國務機要費。如果該只鑽戒是陳總統之餽贈，理應全      數價金均由國務機要費支出，何以僅部分支出？      此種方式亦與一般餽贈有違，足認在吳淑珍夫人消費之當         時，陳水扁總統並無餽贈夫人之意思表示，亦無餽贈夫人         之事實行為，自不得在案發之後以「追認」之方式認定該         等物品係總統對於吳淑珍夫人之餽贈。 ---------------------------------------------------------------------------------- 如果你沒看過起訴書，我節錄這一段讓你看

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師