｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

宇法重出江湖之意義與效應～兼論現行補習班之過去、現在與未來

發表人

水果日報　

發表日期

9/17/2004 10:51:17 AM

發表內容

聞名江湖已久，但近年來卻有歸隱山林跡象的法律補教界天王--李俊德（宇法），最近復出之舉，引起市場上不少關注。

無論是競爭對手冷眼旁觀補神重作馮婦後續效應，以因應來勢洶洶挑戰；而學生們也透過各管道，四處探聽宇法的葫蘆理究竟賣什麼藥，藉此判斷是否值得跳槽。因此，雖然他重執教鞭僅有短短兩三個月，但對現行司法補教界，無異投下一顆超級震撼的核子彈。

據本人粗淺觀察，宇法的復出，存有幾個意義。

首先，他創造迥異以往的上課模式，以Power Point取代傳統版書，希望藉由大量歸納、演繹式的圖片，帶給學生更有效率的吸收與理解。其實Power Point教學也非新鮮事，早是其他類科（尤其商科、資訊科等）慣行的上課方法，然而台灣法律補教界十多年來，始終抱著墨守成規、一成不變的態度，還是以「填鴨式」教學為主，從未思索任何改良之道。所以，對於宇法嶄新的學習法，小弟也密切注意，看看成效是否真如宣傳般那樣神奇、有效。

其次，我認為宇法復出帶給現行補教界最大的衝擊，其實在於他的「經營理念與模式」。本人默默觀察宇法經營團隊的運作，發現他們已突破目前補習班「唯利是圖、以錢為貴」的經營，例如，舉辦免費講座、加強授課時數，以及良好售後服務等作法。

我這麼表示，並非意謂宇法不想賺錢或賠本經營，而是說他們的確把學生當成「教學主體」，而不是「過期商品」。例如，他們確實做到「即問即答、即時處理」，只要學員提出問題，若能處理必定第一時間解決，若無法處理也誠實以告，絕不像目前三家補習班，只知招生而不管後續服務；只會擺出一副老大心態，管你學員死活；只有一張吃定你的嘴臉，哪在乎你要來不來；只希望吸乾你荷包最後一塊錢，不理會你該享有何種權益。一言以蔽之：見錢眼開。

總之，現行補習班有恃無恐的最大原因，就是獨佔與壟斷。市場雖有三大家司法補習班，實則為兩家，至於其他插花性質的同業，因為競爭力不足，尚無法與其爭鋒，沒什麼威脅性。獨佔壟斷的結果便造成學生毫無選擇機會，只能成為俎上肉、代宰羊，乖乖任人欺凌擺佈，改怒而不敢言（就算敢言，人家也不理你）。

如前所述，現行補習班最大缺失，就是沒把學生當作「主體」，說白話一點，就是根本沒將學員當成「顧客」對待。否則，為何經常發生「任意併班、減班、拖課、調課」問題，為何總是出現「講義疏漏或自費另購教材」困擾，為何老是產生「旁聽困難、旁聽不能」等損及消費者權益的狀況呢？總之，當補習班有上述問題時，行政人員多半視若無睹、充耳不聞，往往敷衍故事，讓學員成為冤大頭的呆子與凱子。

反觀宇法，我感受他們抱持「以客為尊、消費者至上」理念，無論是個人問題、課程問題、費用問題、教材問題等，都會非常熱心、不厭其煩加以解答，而沒有他家晚娘心態、老大作風。光憑這點，我認為這是宇法日後最大的優勢處與競爭力。

由於李俊德復出僅短短數月，加上授課內容僅有民法、民訴、強執（商事法、刑事法似乎也正在籌備中），因此對三家補習班尚不構成立即性的威脅或動搖。但就如同小弟所言，以宇法如此貼心關懷的真誠經營，再加上嶄新教學模式，我評估不出兩三年，必會吸引許多學員。屆時，三家補習班若再不改善僵化保守、營利至上作法，遲早會被宇法追趕上。

「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰」，數年後，誰領司法補教市場風騷，眾人且拭目以待。

回覆	加油在9/17/2004 12:17:17 PM的回覆：李老師加油！！

回覆	讀者在9/17/2004 3:57:18 PM的回覆：水果日報的總編輯或發行人，既然是"日報"要每天出刊的ㄋㄟ，很累耶，要不要考慮改成"週刊"或"雙週刊"，你文筆這麼好，我會期待的!

回覆	附議在9/17/2004 3:59:23 PM的回覆：你的確有當發行人的實力

回覆

宇法知識工程網公告 在9/17/2004 8:19:39 PM的回覆：
有本班的學員來電表示"水果日報"刊登的內容被轉載到其他補習班的討論區，宇法在該版被批評那是自己刊載該內容的宣傳手法!
我們在此鄭重澄清及保證:
"水果日報"所刊載的內容，絕非宇法內部任何一個人所寫，我們也沒有能力寫出那麼淋漓盡致的文章，因為我們對其他補習班的狀況其實是最不清楚的(宇法內部沒有人補過那些補習班)，所以就算我們想寫，也寫不出來這種學員內心的感受，這也是許多人一直質疑我們為什麼都不大力宣傳自己的緣故，我們總認為，只要好好在教學內容及服務品質上好好下工夫，同學們一定會慢慢了解及認同我們，不需要在言語上刻意褒自己貶別人，當然我們也清楚這樣子，讓法律人認識我們的時間會拉長(拼命搞宣傳打廣告當然最快)，但是如果只是宣傳得很好聽，實際上課程上得2266，我們認為這必定也得不到同學們的認同。
最後再度重申"水果日報"內容絕非本中心刊登，但是有學員如此自發性的為我們刊登此報導，我們也應該更加惕勵自己，要更努力才行!

回覆	李俊德在9/17/2004 10:16:52 PM的回覆：寫的不錯，觀察入微，推理嚴謹，真是可造之材，太適合唸法律了，考上後來當老師好了，必定會成為一代名師。

回覆	台北學員在4/3/2005 10:21:24 PM的回覆：半前匆匆過去,老師復出威力,似乎已逐漸改變市場佔有率,打破兩大補習班的壟斷. 尤其授課科目的增加,讓同學多了選擇,不再乖乖受制於人,從結果來說,這是個好消息. 依照我的觀察與估計,最慢再兩年,老師與課務中心人員,應能將所有科目製作完畢,屆時,法科補教市場勢必將重新洗牌,產生不同的新風貌. 老師加油~~

回覆	無限湛藍在4/4/2005 12:35:50 AM的回覆：當老師選擇一條人煙稀少的路時對於身處其中的孤寂感相信已做好萬全準備信賴感~~是一輩子的

回覆	台北學員在4/4/2005 1:06:54 AM的回覆：樓上的同學我發現你剛才在高點的為老師辯護的留言被悄悄刪除,但是那個[評論某位民事法老師]的主題卻還在,他們的板主也沒刪除,由此可知,商業手法過於粗造.

回覆	無限湛藍在4/4/2005 1:13:49 AM的回覆：回應"台北學員" 反正我只是純粹表達心中感受而非企圖從中牟利刪除豈不自証心裡有鬼我只恨自己還沒考上無法做最有利的辯護心中的無力感只能向李老師說抱歉了

回覆	無限湛藍在4/4/2005 1:38:05 AM的回覆：拿詹森林老師比擬高點的民法老師，太過抬舉後者；拿王澤鑑老師比擬李俊德，更顯可笑上面這位藍色的親衛隊不用擔心 ----------------------------------------------------------------- 原來我已經被貼上標籤啦親衛隊... 太沉重...

回覆

老師支持者 在4/4/2005 2:14:39 AM的回覆：
其實我覺得高X的討論區愈來愈沒品，
還記得以前有babythinker
【像我就受到babythinker兄受到不少啟發。】、崇法的發表
但是最近不知道為什麼，像日前凌老師在上面發表一些對陳X鴻事件的感言，竟然被其他網友攻擊的體無完膚。
我的看法其實每個人本來就有其言論自由，也無須大驚小怪，每個人充分發言以達思辯的目的，只是我覺得高X討論區上的人們似乎都太過激進了，平心而論，
縱使我覺得李老師教得很好，我也上過教民法教得很好的老師，我也不會將二者予以比較，因為每位老師的教學風格本就不同，怎能予以比較咧。
而剛剛我也在高X的討論區中，看到有人把李老師的回應貼上去，【我不知道誰貼的。】我是勸各位就此打住吧，
否則又有人說一堆有的沒有的，只會讓李老師更加傷心罷了。
不過，在此也支持李老師，高X討論區上的言論，大多數本為人為操作的結果罷了，不能代表全體意見，
我想更多支持老師以及努力用功的人是不會上討論區
發表文章的，若是為了少數人的偏激想法【我是指那些在
高X發表攻擊言論的人】因而動怒的話，個人認為是蠻不值得的。

回覆	老師支持者在4/4/2005 2:18:18 AM的回覆：順帶一提，我現在大多數都是來這個討論區，因為這裡大多數都是有意義的討論，而且老師也會參與其中，回應之快，常常讓我讚嘆不已。【其實我常常會懷疑老師該不會常常掛網吧，要不然怎麼那麼快速？】

回覆	剛買還沒開始聽在4/4/2005 3:49:55 AM的回覆： 1.凌老師的發言值得尊重也可以將之批判縱使是體無完膚 2.babythinker火氣太大老是發言完就後悔想教人或是協助人也該口氣跟脾氣好些 3.宇法工程館有考慮出影像片嗎聽說康德有出不過沒去買

回覆	老師支持者在4/4/2005 4:44:24 AM的回覆： 1.凌老師的發言值得尊重也可以將之批判縱使是體無完膚 -------------------------------------------- 我是覺得將之批判也無妨啦，只是我這裡所謂體無完敷是比較委婉的說法，說得直接一點，我是覺得有些人把凌老師說得太難聽了，說什麼凌老師是陳X鴻的奸夫云云，我之前是有看到啦，不知道還在不在就是了。就此打住吧，好像愈說愈離題了。

回覆	babythinke 在4/4/2005 8:54:17 AM的回覆：承蒙樓上的抬舉和指教個性大概是改不了了，以後在用詞上盡量注意吧，呵呵對於近日高點對李老師的批評（剛吃完早餐去高x看了一下），只能引用古人的話：只有結實累累的果子，才會有人拿石頭去丟工作第一個月的薪水還沒發，現在正努力存錢邊還債邊買函授多讀書，才是王道，共勉之！

回覆	剛買還沒開始聽在4/6/2005 1:23:12 PM的回覆： 1.凌老師的發言值得尊重也可以將之批判縱使是體無完膚 -------------------------------------------- 我是覺得將之批判也無妨啦，只是我這裡所謂體無完敷是比較委婉的說法，說得直接一點，我是覺得有些人把凌老師說得太難聽了，說什麼凌老師是陳X鴻的奸夫云云，我之前是有看到啦，不知道還在不在就是了。就此打住吧，好像愈說愈離題了。 -- 哦這麼過份ㄛ~.~ 那真是太糟糕ㄌ..........

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師