發表日期

回覆

李俊德 在10/5/2006 12:51:00 PM的回覆： 一.指上訴審不得於上訴人聲明範圍內比原判決更不利之判決 　例如：起訴命甲對乙乙返還借款1000萬，甲亦勝訴，乙上訴請求二審法院廢棄原判決，二審法院認上訴有理由。這種情形之下如何才謂二審法院違反不利益變更禁止原則？？ 　 　是二審法院判決上訴人應返還1100萬嗎？？不過又覺得怪怪得（二審都認上訴有理由了）><。有否更適當的例子 二須以對造未上訴或附帶上訴為前提： -------------------------------------------------------------------------------- 甲對乙起訴請求返還借款1000萬，一審判決乙須返還甲600萬，其餘之訴駁回（乙400萬勝訴，600萬敗訴） 乙僅就敗訴中400萬上訴，200萬不上訴。 甲並未就敗訴中400萬提起上訴或附帶上訴。 試問：二審認為甲乙根本未有借貸債權，應如何為判決？

回覆	李俊德 在10/5/2006 12:54:21 PM的回覆： 有同學可以寫出上訴人乙上訴二審的上訴聲明嗎？

回覆

李俊德 在10/5/2006 6:14:13 PM的回覆： 你這樣的聲明，實務上無法確定對原審判決不服的範圍與程度 第      441            條    提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之： 一      當事人及法定代理人。 二      第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三      對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四      上訴理由。 上訴理由應表明下列各款事項： 一      應廢棄或變更原判決之理由。 二      關於前款理由之事實及證據。 -------------------------------------------------------------------------------- 當然你要這樣聲明，我也不能說你錯，只不過跟二審實務的常見聲明有異。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師