發表日期

回覆

李俊德 在7/28/2006 11:52:03 AM的回覆： 裁判字號：   86   年   台上   字第   1338   號       裁判要旨：    「就債之履行有利害關係之第三人為清償者，得按其限度，就債權人之權利，以自己之名義，代位行使」，民法第三百十二條固定有明文。惟所謂就債之履行有利害關係之第三人，因我國民法就共同債務人之清償代位已為列舉規定，例如民法第二百八十一條第二項之連帶債務人、第七百四十九條之共同保證人、第一千一百五十三條之共同繼承人等等，故本條所稱第三人，應解釋為共同債務人以外，因清償而受有法律上之利益者而言。 -------------------------------------------------------------------------------- 這是解釋這幾個條文之適用，用語上的紛歧。 312是普通規定，有281，749，879是特別規定，本應優先適用。 該判決解釋成312應該是上述條文以外之第三人，適用方式很奇怪，但結果卻是一致。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師