｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年三等司法特考法學知識測驗題-07-08題

發表人

李俊德　

發表日期

10/28/2026 4:36:22 PM

發表內容

07、依司法院憲法解釋，關於我國司法體制以及行政救濟制度，下列敘述何者正確？

(A)公務員對於管理措施或有關工作條件之處置，經依公務人員保障法提起申訴再申訴未獲救濟後，若認其權利受違法侵害，仍得續行向行政法院提起救濟

(B)由公務員懲戒委員會改制成為懲戒法院可知，以往公務員懲戒委員會委員，並非憲法上法官

(C)保全制度屬於司法權的核心權能，其制度內涵得由司法自主形成，不屬於法律保留的範圍

(D)基於有侵害即有救濟的法理，公權力對人民的干預縱使顯屬輕微，只要人民感到不服，仍應許其提起行政救濟

【題目解答】（Ａ）

（一）憲法第 16 條保障人民訴訟權，公務人員亦為憲法保障基本權之權利主體。公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置，於依公務人員保障法提起申訴、再申訴後，只要認其權利受違法侵害，且按其性質屬於公法上爭議者，即得按相關行政訴訟法規，向行政法院提起相應之行政訴訟尋求救濟。（釋字第 785 號解釋理由書第6段參照）可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。

（二）依憲法第 77 條規定，公務員之懲戒屬司法院掌理事項；公務員懲戒委員會掌理懲戒事項，其委員自屬憲法第 81 條所稱之法官。（釋字第162號解釋）可知公務員懲戒委員會改制前，其委員本來就屬於憲法上的法官，（Ｂ）之論述「並非憲法上法官」係屬錯誤。

（三）保全制度是司法權的核心機能之一，不因憲法解釋、審判或一般的民事、刑事、行政訴訟而有異（釋字第599號解釋）。保全制度涉及對人民基本權利的暫時限制與重大公共利益，依據憲法第23條法律保留原則，其制度架構、發動要件及效果，原則上必須由立法院通過的法律來明文規定，可知（Ｃ）之論述「不屬於法律保留的範圍」係屬錯誤。

（四）干預若顯屬輕微且未侵害權利，僅憑人民主觀「感到不服」不得提起行政救濟。若公權力行為性質上僅屬單純事實告知、機關內部指示，或對人民之影響顯屬輕微而未達權利侵害程度（例如無法律拘束力之輕微行政指導或單純主觀情緒不悅），並不具備提起行政爭訟所必備的「權利侵害要件」與「權利保護必要」，並非只要主觀不服即可提告，可知（Ｄ）論述錯誤。

#書記官
#司法事務官
#行政執行官
#三等司法特考
#高考
#法學知識選擇題
#法學知識測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司