｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年五等司法特考-法學大意-25-27題

發表人

李俊德　

發表日期

10/20/2026 6:02:58 PM

發表內容

25、行政機關與人民甲約定，行政機關以公費補助甲留學研究，甲則於結束國外留學後返國服務。甲事後主張上開約定有違法無效事由而發生爭議，請問甲得如何尋求救濟？

(A)甲得提起一般給付訴訟，請求行政法院判命行政機關履行義務

(B)甲得提起撤銷訴訟，請求行政法院撤銷該約定

(C)甲得提起確認公法上法律關係不成立之訴

(D)甲得提起國家賠償訴訟

【題目解答】（Ｃ）

（一）行政機關以公費補助留學，條件為學成後返國服務，向來均將其定性為公法上契約（行政契約）（釋字第 348 號參照）。故甲主張該公費補助及服務約定「違法無效」，性質上屬於對公法上法律關係（契約關係）是否存在或成立產生爭議，可知（Ｃ）之論述「確認公法上法律關係不成立之訴」係屬正確，為本題正確選項。

（二）一般給付訴訟其請求內容為請求行政機關做出特定金錢、財物或行政處分以外的公法上給付（例如：請求機關發放補助款），與甲之主張（該約定違法無效）並不相符，（Ａ）之論述錯誤。

（三）「撤銷訴訟」的標的為「針對違法行政處分」而雙方約定係屬行政契約，可知（Ｂ）之論述錯誤，訴訟類型有誤。

（四）本案屬於公法上契約爭議（履行、效力或不成立的爭執），並不符合公務員不法侵害權利的侵權行為態樣，提起國家賠償訴訟救濟應屬錯誤，可知（Ｄ）之論述錯誤。

#錄事
#庭務員
#國文
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意
#初等考試
#司法特考

回覆

李俊德 在10/28/2026 4:57:14 PM的回覆：

26、關於民事訴訟參加，下列敘述何者正確？

(A)就他人之訴訟有事實上利害關係之特別代理人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得聲請訴訟參加

(B)當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回

(C)參加人應以參加時之訴訟程度，輔助他造當事人為一切訴訟行為，但不得聲請調查證據

(D)共同訴訟人中之一人對於第三人之參加提出抗告，且拒絕為準備程序者，視為聲請移付調解

【題目解答】（Ｂ）

（一）民事訴訟法§58Ⅰ規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」可知（Ａ）之論述「特別代理人」係屬錯誤。

（二）民事訴訟法§60Ⅰ本文規定：「當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。」可知（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

（三）民事訴訟法§61規定：「參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者，不生效力。」可知（Ｃ）之論述「不得聲請調查證據」係屬錯誤，聲請調查證據在一切訴訟行為之範疇內。

（四）（Ｄ）之論述非民事訴訟法明文規定，其論述係屬錯誤。

#錄事
#庭務員
#國文
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意
#初等考試
#司法特考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司