｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年司法考試-民刑事訴訟法大意第37-39題

發表人

李俊德　

發表日期

10/9/2026 9:01:15 PM

發表內容

37、關於暫時安置規定之敘述，下列何者正確？

(A)暫時安置僅限適用於審判程序中

(B)暫時安置以有相當理由足認為有逃亡之虞者為要件

(C)暫時安置之期間第一次不得逾8月

(D)暫時安置處分應經法院裁定

【題目解答】（Ｄ）

刑事訴訟法§121-1Ⅰ規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為刑法第十九條第一項、第二項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知六月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置。」可知（Ａ）之論述「僅限適用於審判程序中」、（Ｂ）之論述「以有相當理由足認為有逃亡之虞者為要件」及（Ｃ）之論述「逾8月」均屬錯誤。而（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意

回覆

李俊德 在10/11/2026 4:17:35 PM的回覆：

38、法官於適用刑事訴訟法第158條之4，有關證據排除法則時，下列何者非其應審酌之事項？

(A)違背法定程序之情節

(B)犯罪所生之危險

(C)對被告權益所生之影響

(D)被告之前案紀錄

【題目解答】（Ｄ）

刑事訴訟之目的，固在發現真實，藉以維護社會安全，國家取證程序仍應合法純潔、公平公正，以保障人權。倘證據之取得非依法定程序，而法院若容許該項證據作為認定犯罪事實之依據有害於公平正義時，已違背憲法第8條、第16條所示應依正當法律程序保障人身自由、貫徹訴訟基本權之行使及受公平審判權利之保障等旨，仍應排除其證據能力。從而，違法取得之證據，未必即應排除或禁止法院使用，刑事訴訟法第158條之4規定：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護」。此即學說及實務通稱之「權衡法則」。（111台上5324號判決）可知（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）之論述均屬應審酌之事項，（Ｄ）之論述則否，為本題正確選項。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意
#法院組織法大意

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司