｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年四等司法特考法學知識測驗題-13-14題

發表人

李俊德　

發表日期

10/3/2026 9:50:58 PM

發表內容

13、依憲法及釋憲實務見解，有關典試法修正之提案及審查，下列敘述何者正確？

(A)由於考試院並不具有法律提案權，因此典試法之修正草案，應由考試院委託行政院向立法院提出

(B)立法院委員會審查典試法修正草案時，若邀請考試院院長及秘書長到會備詢，二者均有應邀說明之義務

(C)立法院委員會審查典試法修正草案時，若邀請考試院秘書長及考試委員到會備詢，二者均有應邀說明之義務

(D)立法院委員會審查典試法修正草案時，若邀請考試院秘書長及考選部部長到會備詢，二者均有應邀說明之義務

【題目解答】（Ｄ）

（一）憲法§87規定：「考試院關於所掌事項，得向立法院提出法律案。」可知（Ａ）之論述「委託行政院向立法院提出」係屬錯誤。

（二）司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。（釋字第461號）可知（Ｂ）之論述「考試院院長….有應邀說明之義務」係屬錯誤。

（三）憲法§88規定：「考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」（釋字第461號理由書第二段）三院所屬獨立行使職權，不受任何干涉之人員，例如法官、考試委員及監察委員亦同。（釋字第461號理由書第二段），可知（Ｃ）之論述「考試委員…有應邀說明之義務」係屬錯誤。

（四）至司法、考試、監察三院既得就其所掌有關事項，向立法院提出法律案；各該機關之預算案並應經立法院審查，則其所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項，亦有依上開憲法規定，應邀說明之必要（釋字第461號理由書第二段）可知（Ｄ）之論述「秘書長及考選部部長…有應邀說明之義務」正確，為本題正確選項。

#書記官
#執達員
#執行員
#司法特考
#高考
#法學知識選擇題
#法學知識測驗題

回覆

李俊德 在10/4/2026 10:12:37 PM的回覆：

14、依憲法訴訟法規定，人民針對確定終局判決，向憲法法庭聲請裁判憲法審查，若憲法法庭認為聲請有理由，下列敘述何者正確？

(A)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並自為判決

(B)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並廢棄之，發回管轄法院

(C)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，聲請人並得據以向終審法院聲請再審

(D)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，惟為維護法安定性，確定終局判決之效力不受影響

【題目解答】（Ｂ）

憲法訴訟法§62Ⅰ規定：「憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。」可知（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

#書記官
#執達員
#執行員
#司法特考
#高考
#法學知識選擇題
#法學知識測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司