發表日期

回覆

李俊德 在8/25/2026 2:30:43 PM的回覆： 【題目解答】（Ｄ） （一）立法者之立法設計，出賣人為單純買賣標的的出售者，欠缺修補瑕疵的設備與能力，故不得對出賣人主張瑕疵修補，僅得主張損害賠償請求權；而承攬人本質為定作物的制作者，具備修補瑕疵的設備與能力，故（Ａ）之論述「得對承攬人主張瑕疵修補請求權」係屬正確。 （二）民法§359規定：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」可知（Ｂ）之論述正確。 （三）依§359但書規定於「瑕疵重大致不能達使用之目的」解除契約應認非顯失公平；§495Ⅱ規定：「前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。」可知（Ｃ）之論述「買受人或定作人均得解除契約」均屬正確。 （四）民法§355Ⅱ規定：「買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」可知買受人因重大過失而不知瑕疵時，判斷出賣人是否免責，在於出賣人有無「保證其無瑕疵」；§496規定：「工作之瑕疵，因定作人所供給材料之性質或依定作人之指示而生者，定作人無前三條所規定之權利。但承攬人明知其材料之性質或指示不適當，而不告知定作人者，不在此限。」承攬人應於上述事由具備時方不負瑕疵擔保責任，並未因定作人之重大過失具備否而決定是否負擔保之責，可知（Ｄ）之論述前後均屬錯誤，為本題正確選項。 #律師高考 #司法官特考 #民法選擇題 #民法測驗題

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師