｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴.獨立攻防方法之問題

發表人

只羨王權不羨仙　

發表日期

5/25/2006 12:22:43 AM

發表內容

1.此例為老師所舉~~
            X依民§767請求Y返還A物.提出兩ㄍ攻擊方法~~.
  A.X乃所有權人
  B.Y為無權占有
         此時.法官若已認定X即係甲物所有權人.並希望XY不要再對
         A物所有權之歸屬再為爭執.則可先就A物所有權屬X為一中
         間判決

2.問題是.中間判決係針對獨立之攻防方法且不成立者.今於此例.X所提兩點並非獨立攻擊方法.且法院亦認X乃所有權人.則是否衝突矛盾?

回覆

小人物 在5/25/2006 12:35:10 AM的回覆：
1.此例為老師所舉~~
              X依民§767請求Y返還A物.提出兩ㄍ攻擊方法~~.
      A.X乃所有權人
----------------------
X係所有權人，係原告所提之攻擊方法(對原告而言，的確非獨立之攻防法)。

但既然你說，法官希望不要再為爭執，想必被告亦有對此有爭執，被告所提出者應該是以"X非所有權人為防禦方法"（獨立的攻防方法）。

法官對此下個中間判決，似無不妥。

提供您參考

-----------------------------------------
2.問題是.中間判決係針對獨立之攻防方法且不成立者.今於此例.X所提兩點並非獨立攻擊方法.且法院亦認X乃所有權人.則是否衝突矛盾?

Y   也有提防禦方法丫.............不然就自認算了.....

回覆

李俊德 在5/25/2006 12:50:23 AM的回覆：
   X依民§767請求Y返還A物.提出兩ㄍ攻擊方法~~.
      A.X乃所有權人
      B.Y為無權占有
     此時.法官若已認定X即係甲物所有權人.並希望XY不要再對
     A物所有權之歸屬再為爭執.則可先就A物所有權屬X為一中
     間判決
----------------------------------------------------------------------------------
你應該看清楚及聽清楚

從被告而言，如提起
A.X非所有權人
B.Y為有權占有
---------------------------------------------------------------------------------
此時方為獨立之攻擊防禦方法

回覆	333 在5/25/2006 10:31:26 AM的回覆：豁然開朗謝謝

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師