發表日期

回覆

李俊德 在5/30/2026 10:51:26 PM的回覆： む擬答め （一）假扣押之管轄法院有「本案管轄法院」及「假扣押標的所在地之法院」 民事訴訟法§524Ⅰ規定：「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。」，可知聲請假扣押可向「本案管轄法院」或「假扣押標的所在地之法院」提出之： 1.本案管轄法院（B   地方法院） 本案管轄法院係指就應保全強制執行之請求，提起訴訟時其有管轄權之法院（§524Ⅰ前）。訴訟未繫屬者，為應繫屬之第一審法院，所謂應繫屬之第一審法院，即依法律規定或當事人合意，就日後應提起之訴訟有管轄權之第一審法院。依題目所示本案管轄法院為B   地方法院（擬向船籍所在地之B   地方法院提起侵權行為損害賠償訴訟，故船公司乙之主事務所或主營業所所在地應於此地），故甲聲請假扣押可向「本案管轄法院」B   地方法院為之。

回覆	李俊德 在5/31/2026 4:22:38 PM的回覆： 2.假扣押標的所在地之地方法院（C   地方法院） 假扣押聲請，亦得由假扣押標的所在地之地方法院管轄（§524Ⅰ後段），不問其訴訟已否繫屬及本案由何法院管轄。而強制執行法§7明示對船舶執行之管轄法院係採「船舶所在地主義」而非「船籍港主義」，依題目所示假扣押標的所在地為C   地方法院（A   豪華郵輪之所在地管轄法院為C地方法院），故甲聲請假扣押可向「假扣押標的所在地之法院」C   地方法院為之。

回覆	李俊德 在6/1/2026 8:50:45 PM的回覆： （二）「本案管轄法院」及「假扣押標的所在地之法院」執行名義之差異 假扣押之聲請，向本案管轄法院為之，抑向假扣押標的所在地之地方法院為之，債權人本有選擇之權。法院所為裁定效力不同之處，在於本案管轄法院所為假扣押裁定（B法院所為裁定），得就債務人（船公司乙）之一切財產（A郵輪及其他財產）為假扣押，不問假扣押標的係在何處；至假扣押標的所在地法院所為假扣押裁定（Ｃ法院所為裁定），則僅得就該法院管轄區域內債務人之特定之物（僅得就A輪執行之）或權利為假扣押，而不及其他。（101台抗420號裁定參照）

回覆	李俊德 在6/2/2026 10:58:55 PM的回覆： （三）假扣押標的及其所在地是否為應表明事項 1.向本案管轄法院（B   地方法院）聲請假扣押 於本案管轄法院所為假扣押裁定，得就債務人之一切財產為假扣押，不問假扣押標的係在何處，已如上述，復觀§525Ⅲ規定：「依假扣押之標的所在地定法院管轄者，應記載假扣押之標的及其所在地。」，由該項之反面推論可知，向本案管轄法院（B   地方法院）聲請假扣押，僅須表明§525Ⅰ規定之四款事項即可，假扣押標的及其所在地並非應表明事項。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師