發表日期

回覆	李俊德 在4/26/2026 7:12:16 PM的回覆： む擬答め （一）送達原則上應向該代理人為之（§132本文） 訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之（§132）。訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權，為民事訴訟法§70Ⅰ之所明定，所謂一切訴訟行為，凡不屬該條項但書所定應受特別委任之事項均包含在內，收受送達亦為一切訴訟行為之一種，訴訟代理人當然有此權限，其基此所為之收受送達，即與委任之當事人自受送達生同一之效力（44台抗192號判例）。

回覆	李俊德 在4/27/2026 6:03:43 PM的回覆： （二）送達例外亦得向該當事人本人為之（§132但書） 民事訴訟法第一百三十二條規定，訴訟代理人有受送達之權限者，送達應向該代理人為之，已如上述，但審判長認為必要時（例如，代理人無盡力為本人攻擊防禦，甚至遲延言詞辯論期日，致遭對造聲請一造辯論判決..等等），得命送達於當事人本人。當事人之訴訟能力不因委任訴訟代理人而喪失，仍得於訴訟程序上自為訴訟行為，故審判長認為必要時，而向當事人本人為送達，於該當事人既無不利，自應認送達已生效力。

回覆

李俊德 在4/28/2026 10:24:50 PM的回覆： （三）案例事實解答（高等法院103   年法律座談會民事類提案   第   27   號參照） 1.依§132但書規定送達人本人，則因逾20日上訴期間而上訴不合法 如判決書送達當事人，係經審判長依民事訴訟法§132但書規定，命送達當事人本人者，既送達當事人甲並由其收受，已生送達之效力，起算上訴期間不因嗣後送達訴訟代理人乙而受影響。甲於   105      年   6      月   1      日收受判後於105      年   6      月   22   日始提起上訴，已逾   20   日上訴期間，其上訴不合法應以裁定駁回。

回覆	李俊德 在4/29/2026 7:01:57 PM的回覆： 2.無§132但書情狀而送達人本人，則上訴合法 如未經審判長依§132但書規定裁定命向當事人本人為送達，即逕向當事人本人送達者，其送達程序於法即有未合。本件如未經審判長裁定命向當事人甲本人為送達，其判決之送達即不生效力，訴訟代理人乙於   105      年   6      月   3日收受送達，甲於105   年   6      月   22   日提起上訴，未逾   20   日上訴期間，其上訴為合法。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師