｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年身障考試-民刑事訴訟法大意第01-05題

發表人

李俊德　

發表日期

4/25/2026 10:02:43 PM

發表內容

01、甲因為新都市重劃之土地有投資之潛力，因此與乙（住所地臺北）訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1,000萬元購買乙所有坐落在基隆市之A地。乙與甲於臺中市簽署買賣契約之後，發現丙後來之出價較高，便又以1,200萬元出售A地給丙。甲欲起訴請求乙依買賣契約移轉A地所有權，應向何法院起訴？

(A)原告得依民事訴訟法第22條之規定，選擇向臺灣臺北地方法院或臺灣基隆地方法院起訴

(B)本案為因不動產而涉訟，應專屬臺灣基隆地方法院管轄

(C)僅得向普通審判籍之臺灣臺北地方法院起訴

(D)依民事訴訟法第12條之規定，僅得向臺灣臺中地方法院起訴

【題目解答】（Ａ）

（一）以某特定人為被告時，得向某法院提起一切訴訟者，謂之普通審判籍。我國普通審判籍之立法，為防止原告濫行起訴，並顧及被告應訴之便利，故以被告之住居所或事務所、營業所定其普通審判籍（第1條及第2條參照），此稱「以原就被」之原則。可知本題普通審判籍之管轄法院為臺北地方法院地方法院。

（二）僅限於某種類內容之特定訴訟事件，得向某法院起訴者，謂之特別審判籍。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。亦即本題特別審判籍之管轄法院為基隆地方法院（給付標的物座落基隆市）。

（三）特別審判籍與普通審判籍二者之關係為「競合關係」而非「擇一關係」，例如本題中§12之特別審判籍並無排除§1Ⅰ普通審判籍規定之適用，故臺北及基隆地方法院就本訴訟均有管轄權，可知原告得依民事訴訟法第22條之規定，選擇任向其中一法院起訴，（Ａ）之論述為本題正確選項。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#法院組織法大意

回覆

李俊德 在4/26/2026 6:08:14 PM的回覆：

02、甲（住臺東市）向乙銀行申辦信用卡，信用卡契約中約定有糾紛時，合意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院。下列敘述何者錯誤？

(A)甲如是法人或商人，則不能聲請移轉管轄

(B)甲收到臺北地院開庭通知時，可以具狀聲請移轉管轄到臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）

(C)甲前往臺北地院到庭為言詞辯論後，還可以聲請移轉到甲住所地臺東地院

(D)乙銀行得向臺北地院對甲提起訴訟

【題目解答】（Ｃ）

（一）民事訴訟法§24Ⅰ規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」可知（Ｄ）之論述正確。

（二）民事訴訟法§28Ⅱ規定：「第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」可知（Ｂ）之論述「可以具狀聲請移轉管轄到臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）」及（Ａ）之論述「甲如是法人或商人……」均屬正確。

（三）民事訴訟法§25規定：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。」可知（Ｃ）之論述「到庭為言詞辯論後，還可以聲請……」係屬錯誤，為本題正確選項。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法學大意

回覆

李俊德 在4/27/2026 4:23:54 PM的回覆：

03、甲沿行人穿越道行經路口時，遭乙騎乘機車闖越紅燈撞及，以致身體受傷，甲依侵權行為法律關係，起訴請求乙賠償必要醫療費用及非財產上損害。然於本件起訴時，乙尚未成年，下列敘述何者錯誤？

(A)能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，因乙尚未成年，故無訴訟能力

(B)當事人無訴訟能力者，應由法定代理人合法代理，此為訴訟成立要件，其有無欠缺，法院應依職權調查之

(C)甲起訴時如未列明乙之法定代理人，審判長應先定期間命甲補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回本件起訴

(D)依當事人恆定原則，本件訴訟繫屬後，如乙已成年，仍須由其原法定代理人代為訴訟行為

【題目解答】（Ｄ）

（一）民事訴訟法§45規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」可知自然人訴訟能力有無，原則取決於民法上完全行為能力具備與否，（Ａ）之論述正確。

（二）民事訴訟法§249Ⅰ④規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：....四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。」可知（Ｂ）之論述「法院應依職權調查之」及（Ｃ）之論述「裁定駁回」均屬正確。

（三）民事訴訟法§48規定：「於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生效力。」可知乙已成年則取得訴訟能力，可自行為訴訟行為，與民事訴訟法§254Ⅰ規定之「當事人恆定原則」完全無關，可知（Ｄ）之論述「仍須由其原法定代理人代為訴訟行為」係屬錯誤，為本題正確選項。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意

回覆

李俊德 在4/29/2026 7:35:30 PM的回覆：

04、關於訴訟代理人，下列敘述何者錯誤？

(A)訴訟代理人有無訴訟代理權，乃法院應依職權調查之事項

(B)原告由訴訟代理人起訴，如其訴訟代理權有欠缺，經命補正而未為之者，應以裁定駁回起訴

(C)即便訴訟未經合法代理，一旦判決確定，該瑕疵即視為補正，不得對之提起再審

(D)終局判決如有訴訟未經合法代理之瑕疵者，屬於判決當然違背法令，得據為提起第三審上訴之事由

【題目解答】（Ｃ）

（一）民事訴訟法§249Ⅰ⑤規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：....五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。」，可知（Ａ）（Ｂ）之論述均屬正確。

（二）民事訴訟法§469④規定：「有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：.....四、當事人於訴訟未經合法代理。」，可知（Ｄ）之論述係屬正確。

（三）民事訴訟法§496Ⅰ⑤規定：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：.....五、當事人於訴訟未經合法代理者。」，可知（Ｃ）之論述「不得對之提起再審」係屬錯誤，為本題正確選項。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意

回覆

李俊德 在5/2/2026 10:49:29 PM的回覆：

05、甲於民國113年1月3日向法院起訴請求乙返還房屋，乙於同年月5日死亡，該法院應如何處理？

(A)以甲所訴之事實，在法律上顯無理由，裁定駁回甲之訴

(B)以乙無當事人能力為由，裁定駁回甲之訴

(C)於乙之繼承人及對造不聲明承受訴訟時，以裁定命繼承人續行訴訟

(D)裁定停止訴訟

【題目解答】（Ｃ）

（一）民事訴訟法§168規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」可知甲對乙起訴後，乙於訴訟繫屬中死亡，訴訟當然停止。

（二）民事訴訟法§178規定：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」可知（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。（Ａ）（Ｂ）（Ｄ）之論述均屬錯誤。

#錄事
#庭務員
#法學大意
#訴訟法大意

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師