｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考民事訴訟法測驗題第23題

發表人

李俊德　

發表日期

4/21/2026 11:17:17 PM

發表內容

23、甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙應返還借款新臺幣 100萬元及其法定遲延利息，法院適用通常訴訟程序審理之結果，認為甲之請求無理由，乃判決駁回原告甲之訴，甲對該判決不服提起上訴。關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？

(A)甲所提上訴，其管轄法院仍為臺北地院，並非臺灣高等法院，惟臺北地院之第二審審判須以合議為之，不得由獨任法官審判

(B)甲逾法定上訴期間所為之上訴，臺北地院不得以上訴不合法為由裁定駁回上訴

(C)甲未於上訴狀內表明上訴理由，為上訴不合法，臺北地院應定期命提出，如逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回上訴

(D)甲上訴未繳納上訴裁判費，若臺北地院曾定期命其補正而未補正，第二審法院得不再命補正，逕予裁定駁回上訴

【題目解答】（Ｄ）

（一）民事訴訟法§436-1Ⅰ規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」本條文適用於簡易訴訟程序，惟本題乃適用通常訴訟程序審理，故二審管轄法院為臺灣高等法院，可知（Ａ）之論述「上訴，其管轄法院仍為臺北地院，並非臺灣高等法院」係屬錯誤。

（二）民事訴訟法§442Ⅰ規定：「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。」可知（Ｂ）之論述「不得以上訴不合法為由裁定駁回上訴」係屬錯誤。

（三）民事訴訟法§441-1Ⅰ規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。」§444-1Ⅳ規定：「當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。」§444-1Ⅴ規定：「當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」可知（Ｃ）之論述「第二審法院應以裁定駁回上訴」係屬錯誤。

（四）民事訴訟法§444Ⅰ規定：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」§444Ⅱ規定：「上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」可知若臺北地院已定期命甲補正，甲未補正，二審法院無須再定期命補正，（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師