發表日期

回覆

李俊德 在4/21/2026 11:34:16 PM的回覆： 27、關於民事共同訴訟之敘述，下列何者正確？ (A)訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定者，為普通共同訴訟 (B)必須全體共同訴訟人一同起訴者，為類似必要共同訴訟 (C)訴訟標的必須合一確定，無須全體共同訴訟人一同起訴者，如其中一人拒絕同為原告而無正當理由，法院得依照原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告 (D)訴狀送達後，該訴訟標的對於數人必須合一確定者，原告得追加原非當事人之人為當事人 【題目解答】（Ｄ） （一）訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定者，為必要共同訴訟；訴訟標的對於共同訴訟人無須合一確定者，則為普通共同訴訟民事訴訟法，可知（Ａ）之論述錯誤。 （二）必要共同訴訟可再為如下區分，必須全體共同訴訟人一同起訴者，方為當事人適格者，稱為固有必要共同訴訟；無須全體共同訴訟人一同起訴者，一人起訴即為當事人適格者，稱為類似必要共同訴訟，可知（Ｂ）之論述係屬錯誤。 （三）民事訴訟法§56-1Ⅰ規定：「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。」可知（Ｃ）之論述「無須全體共同訴訟人一同起訴者」係屬錯誤。 （四）民事訴訟法§255Ⅰぁ規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：.... 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。」可知（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

回覆

李俊德 在4/22/2026 6:17:39 PM的回覆： 28、關於民事訴訟法上訴訟能力之有無，下列敘述何者正確？ (A)滿7歲之未成年人，就有關其與法定代理人間之訴訟，視為有訴訟能力 (B)15歲未婚之人，得為有效之訴訟行為 (C)成年人經宣告為受輔助宣告之人者，其提起訴訟，應經輔助人同意 (D)外國人依其本國法雖有訴訟能力，如依中華民國法律無訴訟能力，視為無訴訟能力 【題目解答】（Ｃ） （一）滿7歲之未成年人及15歲未婚之人，均為限制行為能力人，原則無訴訟能力，無法為有效之訴訟行為，法律亦無規定有關其與法定代理人間之訴訟「視為有訴訟能力」，可知（Ａ）（Ｂ）之論述均屬錯誤。 （二）民法§15-2Ⅰゞ規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。.....三、為訴訟行為。」民事訴訟法§45-1Ⅰ規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」可知（Ｃ）之論述正確，為正確選項。 （三）民事訴訟法§46規定：「外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。」可知（Ｄ）之論述「無訴訟能力」係屬錯誤。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

回覆

李俊德 在4/28/2026 11:13:42 PM的回覆： 29、甲列乙為債務人，以乙向甲買受A車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？ (A)如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請 (B)如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 (C)如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 (D)受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§509規定：「督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。」民事訴訟法§510規定：「支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。」 （二）民事訴訟法§513Ⅰ前段規定：「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」可知（Ａ）（Ｂ）之論述「駁回甲之聲請」均正確。 （三）民事訴訟法§511Ⅱ規定：「債權人之請求，應釋明之。」§284規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」可知（Ｃ）之論述「提出任何可供即時調查之證據...」係屬正確。 （四）民事訴訟法§512規定：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」可知（Ｄ）之論述「應訊問乙」係屬錯誤，為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

回覆

李俊德 在4/30/2026 10:48:05 PM的回覆： 30、有關共有土地之分割，下列敘述何者錯誤？ (A)共有土地一定要訴請法院才能分割 (B)法院判決分割共有土地時，仍得使部分共有人就特定部分維持共有關係 (C)共有人相同的數土地，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割 (D)共有人部分相同之相鄰數土地，各該土地均具應有部分之共有人，在一定條件下，得請求合併分割 【題目解答】（Ａ） （一）民法§824Ⅰ規定：「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」§824Ⅱ規定：「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：.....」可知分割共有土地，原則應「協議分割」，例外採「裁判分割」，（Ａ）之論述錯誤，為本題正確選項。 （二）民法§824Ⅳ規定：「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」可知（Ｂ）之論述正確。 （三）民法§824Ⅴ規定：「共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割。」可知（Ｃ）之論述正確。 （四）民法§824Ⅵ規定：「共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。...」可知（Ｄ）之論述正確。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師