｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考票據法測驗題第08題

發表人

李俊德　

發表日期

3/12/2026 10:24:44 PM

發表內容

08、甲於民國（下同）105年1月1日簽發面額為新臺幣（下同）20萬元之本票一紙與乙，以清償所欠款項20萬元，唯該本票上漏未記載到期日。乙隨後將該本票背書後無償讓與其友丙，賀其小店開張。丙即以該本票償付積欠廠商丁之貨款。丁返家後將該本票置於抽屜後即忘記持票請求，於109年整理抽屜時始發現該本票而欲主張其權利。下列敘述何者正確？

(A)該本票因未記載到期日，欠缺法定應記載事項而無效，丁無從主張其權利

(B)丁得持該票向甲主張付款，甲為發票人，不得拒絕

(C)乙係無償讓與該票，故乙不負任何票據責任，但丁仍可向丙請求

(D)丁僅得向甲主張利益償還請求權

【題目解答】（Ｄ）

（一）「表明本票之文字」、「發票年月日」、「一定之金額」、「發票人簽名」及「無條件付款之委託」為本票之絕對應記載事項，如有欠缺，本票即屬無效，到期日非本票之絕對應記載事項，且票據法§120Ⅱ規定：「未載到期日者，視為見票即付。」可知（Ａ）之論述「欠缺法定應記載事項而無效」係屬錯誤。

（二）票據法§22Ⅰ規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。......」可知本張本票為「視為見票即付」之本票，時效自發票日（105年1月1日）起算為三年，故逾三年（109年）始向發票人甲主張票據上之權利，發票人自得主張罹於時效而拒絕給付，（Ｂ）之論述「甲為發票人，不得拒絕」係屬錯誤。

（三）發票人甲之票據債務已罹於時效，背書人乙丙之票據債務亦因時效完成而免責，背書人乙無庸承擔票據債務乃因時效制度之設計，與無償讓與票據無關，故（Ｃ）之論述「係無償讓與該票，故乙不負任何票據責任，但丁仍可向丙請求」係屬錯誤。

（四）票據法§22Ⅳ規定：「票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。」可知（Ｄ）之論述「丁僅得向甲主張利益償還請求權」係屬正確，為本題正確選項。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師