發表日期

回覆	李俊德 在3/8/2026 3:53:24 PM的回覆： 【題目解答】 （一）履行協議分割之訴為給付之訴應受訴之聲明拘束 1.訴訟事件應適用訴訟法理 處分權主義與辯論主義，是支配民事訴訟程序的兩大基本原則，處分權主義係指訴訟之開始，審判之對象、範圍及訴訟之終結，悉由當事人主導支配之程序法理。其中審判之對象、範圍係指「聲明之拘束性」亦即，法院之判決應受當事人所為訴之聲明範圍拘束，法條中「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項而為判決」（§388、§450、§475、§503參照）即屬明文。

回覆	李俊德 在3/9/2026 3:55:39 PM的回覆： 2.履行協議分割之訴性質為訴訟事件，故法院應受甲所為聲明之拘束 共有物之分割，民法計有協議分割與裁判分割二種方式，基於私法自治原則，以協議分割為主，不能協議或達成協議已逾15年時效，例外始有裁判方割之法院公權力介入，本題事實之本訴乃係原告甲主張其與被告乙業已達成分割協議，惟乙拒不履行該協議，乃依「分割協議履行請求權」提起給付之訴，要求法院判命乙依系爭分割協議之內容辦理   A   地之分割登記，其性質為訴訟事件自有「處分權主義」之適用，法院就A   地之分割方法，自應受甲所為訴之聲明之拘束。

回覆	李俊德 在3/10/2026 7:40:01 PM的回覆： （二）裁判分割之訴本質為非訟程序不受訴之聲明拘束 1.非訟事件應適用非訟法理 非訟法理則因公益或程序利益之考量，對於處分權主義係採完全排除或部分緩和之處理，亦即，公益色彩濃厚，法院得依職權而開始非訟程序，而在審判之範圍則採「聲明之非拘束性及法官之自由裁量性」，部分非訟程序之終結不受當事人意思所左右。 #司法特考民事訴訟法 #書記官 #執達員

回覆

李俊德 在3/11/2026 3:50:06 PM的回覆： 2.裁判分割之訴為「形式之形成之訴」（非訟事件訴訟化） 裁判分割共有物之訴雖規定於民事訴訟法第10條第1項，然實務均認其屬形式之形成之訴，與經界確定之訴同為「非訟事件訴訟化」，而應適用部分非訟法理，亦即，「聲明之非拘束性」、「不得以訴無理由敗訴駁回」及「上訴採實體不服說」等等。本題事實之反訴乃反訴原告乙以反訴被告甲為相對人，主張兩造就   A   地不能協議，且不願繼續維持共有關係，請求法院判決將   A   地變價分割，基此「聲明之非拘束性」，法院就A   地之分割方法，自不受乙所為訴之聲明之拘束。       #司法特考民事訴訟法 #書記官 #執達員

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師