發表日期

回覆	李俊德 在3/5/2026 3:38:54 PM的回覆： 02、選定人得限制被選定人之訴訟行為，下列何者不包括在內？ (A)捨棄 (B)和解 (C)撤回 (D)自認 【題目解答】（Ｄ） 民事訴訟法§44Ⅰ規定：「被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。」可知（Ｄ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在3/6/2026 10:02:29 PM的回覆： 03、A、B、C、D均為甲之繼承人，尚未為遺產分割，甲遺有某公寓之5樓房屋，乙為該公寓6樓房屋之屋主，A、B主張，因乙疏於維護6樓，致5樓房屋發生漏水損害，依民法第184條第1項前段規定向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求乙負侵權行為損害賠償責任，A、B並聲請臺北地院裁定命C、D於收受裁定之日起7日內追加為原告。下列敘述何者正確？ (A)如C拒絕為原告，D所在不明，未追加為原告，臺北地院得以當事人不適格為由駁回A、B之訴 (B)臺北地院裁定命C、D追加為原告，C、D不得抗告 (C)臺北地院裁定命C、D追加為原告，然C、D於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕同為原告之正當理由，臺北地院得撤銷原裁定 (D)臺北地院裁定命C、D追加為原告前，因本件損害賠償債權為對A、B、C、D必須合一確定，臺北地院無庸命C、D陳述意見，即得為追加C、D為原告之裁定 【題目解答】（Ｃ） （一）民事訴訟法§56-1Ⅰ規定：「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。」§56-1Ⅳ規定：「第一項及前項裁定，得為抗告。」可知（Ｂ）之論述「C、D不得抗告」係屬錯誤。 （二）民事訴訟法§56-1Ⅲ規定：「第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。」可知（Ａ）之論述錯誤，而（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。 （三）民事訴訟法§56-1Ⅱ規定：「法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。」可知（Ｄ）之論述「無庸命C、D陳述意見」係屬錯誤。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在3/7/2026 6:07:40 PM的回覆： 04、下列訴訟，何者為意定訴訟擔當？ (A)債權人甲代位行使其債務人之權利而提起訴訟 (B)多數有共同利益之人選定其中之甲為全體起訴 (C)遺產管理人為保存遺產而提起訴訟 (D)破產管理人為應收歸破產財團之財產而提起訴訟 【題目解答】（Ｂ） （一）（Ａ）之論述「甲代位行使其債務人之權利而提起訴訟」（民法§242）、（Ｃ）之論述「遺產管理人為保存遺產而提起訴訟」（民法§1179）及（Ｄ）之論述「破產管理人為應收歸破產財團之財產而提起訴訟」（破產法§90、§92）其訴訟實施權取得都基於法律規定，故為法定訴訟擔當。 （二）民事訴訟法§41Ⅰ規定：「多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。」其訴訟實施權取得乃基於選定人之授權行為，故為意定訴訟擔當（任意訴訟擔當）。可知（Ｂ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆	李俊德 在3/8/2026 4:36:50 PM的回覆： 05、甲向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）對乙起訴請求返還借款新臺幣500萬元，同時聲請新北地院准予訴訟救助獲准，下列何種程序並非該訴訟救助效力所及？ (A)上訴第二審 (B)抗告 (C)上訴第三審 (D)提起再審之訴 【題目解答】（Ｄ） 民事訴訟法§111規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」可知（Ｄ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師