發表日期

回覆	李俊德 在2/21/2026 8:02:55 PM的回覆： む解析め （一）自認之意義及效果 1.意義 當事人對於他造主張不利於己之事實，於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官受託法官前，為相一致之陳述（亦即「積極承認」他造主張為真實之陳述）。 2.效果 若事實為一造當事人所自認，將發生如下法律效果： ぇ對法院 法院應即以為判決之基礎，無庸進行耗時費日之調查證據程序，此即辯論主義的第二命題。 え對自認之當事人 自當為其自認所拘束，不得任意提出相反之主張。可專注其他重要事項之爭執，可簡化訴訟程序，促進訴訟程序順利進行。 ぉ對他造之當事人 則無庸舉證證明該事實之真偽。

回覆	李俊德 在2/22/2026 12:40:26 PM的回覆： （二）擬制自認之意義及效果 1.意義 民事訴訟法第280條第1項本文規定，當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。此即為擬制自認之明文依據，所謂不爭執，僅指「消極」不陳述真否之意見而言，倘已積極明示「對於他造主張之事實不爭執」，則應為自認而非不爭執。（最高法院105年台上2138號判決參照） 2.效果 擬制自認，因本無自認行為，原不生撤銷自認之問題（第279條第3項），自應許當事人在第二審言詞辯論終結前，得隨時為追復爭執之陳述，使之失其效力。

回覆	李俊德 在2/23/2026 8:35:54 PM的回覆： （三）限制自認之意義及效果 1.意義 限制自認，係指當事人對自認表示有所附加或限制者而言，其中自認之限制，則屬當事人對於他造主張不利於己之事實，「部分」積極承認他造主張為真實，「部分」積極否認他造所主張之事實。 2.效果 對於「部分」積極承認他造主張為真實，生自認之法律效果；否認部分則不生免除舉證責任之法律效力。

回覆	李俊德 在2/23/2026 8:36:28 PM的回覆： （四）準備程序失權效 未於準備程序主張之事項，除有民事訴訟法第276條第1項所列各款情形外，於準備程序後不得主張之，以貫徹當事人善盡訴訟促進義務並適時審理原則之精神。（最高法院111年台抗字第986號裁定參照）

回覆

李俊德 在2/24/2026 6:42:45 PM的回覆： （五）案例事實解答 1.甲之程序行為應可評價為擬制自認及限制自認 乙於訴訟程序中主張甲已同意「乙得延期半年清償」之請求，對此合意延期清償之事實，甲於準備程序中未為否認，亦未為明確之陳述，可知並非「積極承認」，而屬「消極」不爭執的擬制自認，其甲復爭執此合意延期清償之事實，核屬「擬制自認的追復爭執」。甲並主張僅同意乙「延期半個月」清償而非同意乙「延期半個月」清償，此部分核屬「自認之限制」。 2.甲之追復爭執應為準備程序失權效所及 爭執乃攻擊防禦方法之提出，自有失權效之適用，我國為貫徹當事人訴訟促進義務並適時提出主義之意旨，乃於第196條、第276條及第447條設有相關失權效果之規定。當事人之「擬制自認的追復爭執」亦應有其適用，本題事實甲乙已歷經數次準備程序期日與言詞辯論期日後，於第一審之程序後階段（準備程序終結後）始行爭執合意延期清償之事實，對此應不認為符合第276條第1項所列四款情形，而應生「失權效果」，故法院應可評價為「甲未爭執」而由法院依第280條第1項本文認定為「視同自認」。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師