｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑法測驗題第28題

發表人

李俊德　

發表日期

1/29/2026 6:57:54 AM

發表內容

28、關於刑法第302條私行拘禁罪，依實務見解，下列敘述何者正確？

(A)對於被害人為瞬間之拘束，至多只能構成強制罪

(B)保母將其照顧之6歲兒童鎖在房間內，不構成私行拘禁罪

(C)要成立私行拘禁罪，必須使被害人陷於不能抗拒

(D)當剝奪他人行動自由時，另行基於傷害之犯意對被害人實施輕傷行為時，直接論以私行拘禁罪即可

【題目解答】（Ａ）

（一）刑法第三百零二條第一項之剝奪行動自由罪，所處罰者在於剝奪人之身體活動自由，若僅係妨害他人之意思自由者，則屬同法第三百零四條之範疇，二者罪質雖然相同，均在保護被害人之自由法益，然前者係將被害人置於自己實力支配之下而剝奪其人身行動自由，後者僅使人行無義務之事或於其行使正當權利時加以妨害，兩者構成要件互殊，行為態樣及受害程度亦不相同，且既曰「拘禁」、「剝奪」，性質上其行為實已持續相當之時間。故行為人須以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利，對於被害人為瞬間之拘束，始能繩之以刑法第三百零四條之強制罪；如已將被害人置於實力支配下，使其進退舉止不得自主達於一定期間者，自應論以刑法第三百零二條之妨害自由罪，不得捨重從輕而論以強制罪。（最高法院 105年度台上字第 1168 號刑事判決參照）可知（Ａ）之論述「至多只能構成強制罪」係屬正確，為本題正確選項。

（二）保母將其照顧之6歲兒童鎖在房間內，實已將被害人置於自己實力支配之下而剝奪6歲兒童之人身行動自由，自構成私行拘禁罪，可知（Ｂ）之論述「不構成私行拘禁罪」係屬錯誤。

（三）刑法§302Ⅰ規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本罪之行為包括「私行拘禁」及「以其他非法方法，剝奪人之行動自由」兩種行為態樣；所謂以非法方法剝奪人之行動自由，係指以私禁外之非法方法，其他足以侵害或限制他人基於自由意思決定，而欲離去特定處所之行動自由可能者，均足當之。而依實務見解僅「使其進退舉止不得自主達於一定期間者」即足成立本罪而無須至「使被害人陷於不能抗拒」之狀態，可知（Ｃ）之論述「必須使被害人陷於不能抗拒」係屬錯誤。

（四）犯罪行為有一舉可畢者，有必須達相當時間始能完結者，前者謂之即成犯，後者乃為繼續犯。繼續犯，專指犯罪行為之繼續，非兼指犯罪狀態之繼續。所謂犯罪狀態之繼續，指犯罪雖已完畢，而犯罪所生之違法狀態仍繼續存在而言。一般即成犯，常有此種「狀態繼續」之情形。從而，在一個繼續犯之行為開始以迄完結之持續時程中，另有其他犯罪（即成犯）之實行行為時，此兩罪應如何處斷，端視其他犯罪之著手行為，究係存在於繼續犯之行為伊始，抑或是繼續犯行為著手之後，始犯他罪為衡。其屬於行為人著手於繼續犯之行為初始，即同時著手實行他罪者，因二罪之著手點同一、行為之時界及行為地重合，依社會通念，其主觀意思與客觀行為之發生無法明顯區別，在刑法牽連犯廢除之後，自應認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬。倘行為人係於繼續行為著手之後，始犯他罪，因其著手行為不同一，若該後續所犯之他罪，與實現或維持繼續犯行為目的無關，且彼此間不具有必要之關連性時，仍應認係行為人另一個前後不同之意思活動，而依數罪併罰處斷（102台上字第235號判決）。本選項事實顯屬「繼續行為著手之後，始犯他罪（實施輕傷行為）」，可知（Ｄ）之論述「直接論以私行拘禁罪即可」係屬錯誤，而應依數罪併罰處斷。

#律師高考
#司法官特考
#刑法選擇題
#刑法測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師